Lapszemle, 1931. december

1931-12-09 [1380]

A "Magyarság" azt mondja, hogy a bukaresti híradás érthető iagalmat' kelt Budapesten is, ahol Bethlen grófról azt halóttuk, hogy Béősben van és onnan Parisba utazik. Majd a párisi ut fairét memoáréira azt Jelentettük, hogy Bécsből visszatér Budapestre. Bécsből Budapestre Jövet pedig sehogy sem esik útba Temesvár és osodálatos, hogy illetékes helyen most sem akarnak tudni egyebet, minthogy Bethlen gróf kizárólag magánügyben utozott Erdélybe. A "Magyarság" tehát a magyar illetékes helyeket támadja, hogy hallgatnak vagy kitérő válás zokat adnak s csupán az ut magánjellegét hangsúlyozzák. A "Pesti Hirlap

1

' kiemeli azt a hirt, hogy a bukaresti cseh és szerb követ felvilágosítást kért a román külügyminisztertől Bethlen gróf temesvári látogat és áiak céljáról.A "Pesti Napló" Bethlen gróf erdélyi utazás ét főként birtokügyének rendezésével hozza kapcs olatba.A "Magyar Hirlap" viszont azt hangsúlyozna^, hogy Bethlen gróf valószínűleg gazdasági terveket készit elő, hiszen ő kezdeményez te annak idején a bukaresti gazdasági ankétot és valószínűnek látszik hogy ezeknek a gasdasági kapcsolatoknak az előkészítése és kimélyitése volt utazásának célja. A "Nemzeti Újság" csupán a híranyag regisztrálására szorítkozik és csupán azt emeli ki, hogy aromán lapok igen nagyjelentőségűnek mondják Bethlen István grófnak a román királlyal történt találkozását s kiemeli azt, hogy félhivatalos közlés szerint politikáról nem volt szó. Aromán sajtó hangját valamennyi lap ismerteti- Különösen a "Budapesti Hírlap" és a "Magyarság". Külön kiemelik az "Universul", "Curent ul" és "Cuventul" közleményeit. A román lapok szerint román politikai körökben már vasárnap reggel tudtak arról, hogy Károly ki-