Lapszemle, 1931. december

1931-12-05 [1380]

többet erről, mint amennyit f hó 2-án a szemle közölt A Cuvantul, Dlmlnleata és Universul 3 viszont a Pest

er Llov

d c^két referálja el Rador-távlratban A cikk tudvalévőleg reflektál Ghica kijelentéseire és hivatkozik Károlyi egységespárti hasonló szellemű nyilatkozatára Ugyancsak a magyar román viszonyt illetően Frledrlch képviselőházi beszédire! tudósít a Déli Hírlap 5, Tendenciózus magvar belpolitikai helyzetképet ad a Lupta 4 Ceps- tudósítás alakjában A Károlyi-kormánynak nehézségei vannak, egyrészt az egységes párttal., másrészt Ernszt miniszterrel* A Van

nay- fél

? PUC

Cs

térvről az erdélyi magyar lapok már csak rövidebb jelentéseket hoznak. Ellenben Ralor és Danub táviratok alakjában bőven futják ki a 2-3iki bukaresti lapok- A táviratok közül tetszés szerint szabadon válogatnak; de megállapítható, hogy eléggé tárgyilagosan tesalk Tendenciát egyedül a Dlmlneata 3 VÍSÍ. bele az ügybe anukor Qyötfel vádaskodását a belügyminiszter ellen nagy szenzáció ként hasábszámra közli.KQmmentárok az ügyhöz ma a következők; é Curentul 3 nem minden guny nélkül tárgyalja, hogy holmi gaz dászatl tiszt akart politikai vezér lenni. A cikk iróniája, személyszerlnt Vannay ellen irányul és egyáltalán nem érinti bántóan magát Magyarországot A Drumul Nou 2 azonban már tipikus román hangnemben kommentál: " Szent István büszke népének mekkora erkölcsi züllése ez! A latifundlumosok népe, > Íme elaesztvén rabszolgált, elvész maga is, mert nincs hozz

1 szokva a munkához," A cionista Uj Kelet 4 pedig ujabb és egy* nesen alávaló kommentárt füz az ügyhöz," Magyarországon puccs