Lapszemle, 1931. december

1931-12-28 [1380]

volt szó és nem lehetne jobban tévedni, mint az ember ugy állítaná oda a dolgokat, hogy Igazi döntés, sőt kielégítő döntés történt volna, A tulajdonkénem zászlóaljak majd csak a politikai konferencián vonulnak fel. A basell jelentés egy csomó tény megemlítését elkerüli, és hiányzik belőle a világos utalás a hadisarcok, a világválság és a német válság közötti összefüggésre. A januári politikai konferencián még sokkal nehezebb konstellációval fog Németország szemben állani, mint Baselben, A jövendő konferencián egész Európáról lesz szó^ Mert Középeurópa összeomlása Skandináviát, Hollandlát és Svájcot is az összeroppanásnak szolgáltatná ki. Nem hitelezői gyűlésre, hanem egy uj bécsi kongresszusra van szükség.- A nagynémet Deutsche Tagesztg. /Z4-547/ "szemfényvesztés!" cimü W.H.-cikkében kommentálja a még csak kivonatosan ismeretes basell szakjelentést, amelynek minden felelősségének tudatában levő és világosan látó németet a legmélyebb aggállyal kell eltöltenle. Ezt az aggályt még fokozza az a jelentés, amely szerint Németország basell .képviselője kijelentette volna, hogy "kölcsönös engedmények által száz' sasázalékos megegyezés" jött létre. Már az eddig ismeretessé vált kivonatokban is olyan kitételek vannak, amelyek messzemenően a francia tételeknek felelnek meg, Nem csoda, ha francia lapok diadalmasan állapítják meg, hogy a basell jelentés egyetlen olyan fordulatot sem tartalmaz, amely Németország nehézségeiért a trlbutumokat teszi felelőssé • A nagynémet Kreuz ztg. /24-Ö58/ vezércikke szintén azt irja, hogy szinte kínosan ható következetességgel kerül el a jelentés mindent, ami Franciaország nemtetszését kelthetné és ami a jövendő kormány-konferencián a francia politika számára kellemetlen lehetne. A basell előcsatározásokból már felismerhető, hogy az ottani ellentétek kétszer élesebb formában fognak megnyilatkozni a kormány-konferencián. A Németorsza- i