Lapszemle, 1931. december

1931-12-28 [1380]

i távirata, mely főleg PallavlGlnl beszédét vázolja, KáUay, Slgray és Rassay felszólalását csak röviden ismerteti. Megjegyzi a tudósító, hogy az ellenzéki kampány sikerre csak akkor számíthatna, ha sikerülne uj választásokat kiküzdenl, általános titkos választójog alapján. Ez a célja az ellenzéknek, de vajmi nehéz lesz ezt elérni, mert nehezen képaelhető el, hogy egy 5 évre megválasztott uj patlament megszavazzon egy oüjan választól reformot, mely esetleg a lélekharangot húzná meg felette, ?§thlen_István_gróf_és_Kár YÍ?i_í§lálkQzása kapcsán a Débats Z7 prágai 3uű-Est távirata jelenti, hogy Ghlca román külügyminiszter Benest levélileg részletesen tájékoztatta a találkozó magánjellegéről hangoztatva hogy a temesvári talákozás semmiben sem sérthette meg ^ a kisantant államok közötti hagyományos lojalitás szilárdságát Bővebb magyarázatokat Ghlca majd a Montreuxban tartandó , kisantant összejövetelen fog adni. Ugyanilyen levelet kapott Marinkovlcs ls A magyar-olasz kapcsolatokat szellőzteti az olasz fasizmusnak Hitlerékkel fenntartott állítólagos összekötetéseiről szóló cikkében az emmlgráns Labrlola az Ere Nouvelle 24-ben A Populalre dec.l-i számában az állítólagos budapesti uj repülőtérre vonatkozó cikket tállalja fel.a szerző, aki ostorozza a fasizmus hegemonlsztikus külpolitikáját. Az úgynevezett Hoyos-levélre tér vissza a Débats mm

* m

*

m *** *** *mm m* mm mm —* *— — mmm mm mm mm. mmm — mm mm mm mmm mmm mm, —• «— mmr mmm mmm mmm mm mmm mmm mmm mm* mmm mmm mmm mmm mmm mm* mmm mm, mm* -mm- mm mm •»* 26-ban Maurlce Muret, aki elégtétellel állapítja meg, hogy a Débats november 12-lki majd 22-1 számában megjelent cikkedre általános hallgatás, tehát beismerés volt a válasz. Most a Stalhelm-pressedienst próbálkozik kétségbevonni a Hoyos-le-