Lapszemle, 1931. november

1931-11-16 [1379]

üe valamennyi lap cimirásokban emeli ki a bírói itélet megállapításait, főkénl azt, hogy

n

n§mjÍehetet .bizonyosar^megii±^PÍͧ^i?._^ogy_az_erkölcsi begycsuszamlás megáltt-e Vay §jtaja_előtt'^. A Magyarság azt mondja, hogy a törvényszék Ítéletével elsőfokon az ügy ugyan jogilag lezárult és annak ' nyilvános birói elintézését mindenkinek tudomásul kell vennie; a jogi szempontokon tul azonban vannak az ügynek^polit lkai ..vonatkozásai _i,s és a közvélemény elvárja, hogy a birő eljárás befejezése után sürgősen megtörténik ennek a kérdésnek a politikai felelősség szempontjából való llquidálása is, A Népszava azt mondja, hogy a Vay pörben hozott itélet nyomán csak az körülmény hozhat .némi megnyugvást, hogy ez az itélet még felsőbb birói fórumok elbírálása elé kerül. Súlyosan nyugtalanító momentumnak mondja, hogy az előnyomozás során fontos levécsomagok tűntek el, amelynek anyagát a törvényszék nem vehette figyelembe. A^Népjóléti^mlniszteriumbán folytátott fegyelmi líZ^^É-l^^UBlí^^^ú^lÉ-^^íl'é legutóbb a parlament plénumaban sürgette az itélet mielőbbi nyilvánosságra hozását. A hétfő reggeli lapok ma közlik, hogy vasárnap kézbesítették ki Ernszt népjóléti miniszter fegyelmi Ítéletét Hankó_Elemér és An£yal_Kálmán miniszteri tanácsosoknak. Hantot osztálytaMcsossá_degrac;álták és áthelyezték, Angya 1_Kálmánt a rokkantügyi osztály főnökét pedig 1.000 pengő pénzbüntetéssel sulytotta a népjóléti miniszter. Több itélet nincs, mert a népjóléti minisztérium más tisztviselője ellen nem is folyt fegyelmi eljárás, - emelik ki a hétfő reggeli lapok, &Íódft\'éŰik_J'^nos vasárnap Nyifegyházán feltűnést keltő éles hangon bitáltá a volt kormány dohány szerződési