Lapszemle, 1931. november

1931-11-05 [1379]

a maximumot - Írja a lap hanem nagyon messze vagyunk még attól a minimumtól is, amit a békeszerződések jelentsnec a szánunkra. Ám Benes türelmet kér és ehhez a türelemhez volna egynehány megjegyzésünk. Először is a kérdés erkölcsi oldala kivan nfegvilágitást.ÍVagy megil .etika kisebbségi jogpk a csehszlovákiai magyarságot, vagy na Ha megilletik akkor ezeket a jogokat haladéktalanul meg kell adni a számára* Benes csekély 13 esztendőt emleget, mi azonban azt mond juk, hogy ha a háborús érek duplán szánitottak, akkor a kisebbségi esztendőket hármas mértékkel kell mérni. Ilyenkor türelemről beszél ni legalább is nem ildomos.. Vannak kérdések, amelyeknek elodázása borzalmas mértékben növeli a kisebbség szenvedéseit - Itt van pl.az állampolgára áj rendez étlen ügye És lehet-e deviza a türelem az iskolaügyben, amikor négy esztendő alatt egész generációkat lehet el „ nevelni az édes anyanyelvtől. Hát még 13 év alatt Ahol a szándék becsületes és őszinte, ott nincs szükség politikai okosságra és t ür elem-devizákra.Itt emiitjük meg, hogy a pozsonyi "Reggel" /4/szerkesztője László Ernő a »Er.M.H.

M f entismert etet t cikkéről azt irja,hog/ a magyarok béke küszöbére egy bátortalan lépést tett a "Pr»'M«H.",illetve a mögötte álló ellenzéki tábor is . - AZ egész cikk tendencia* ja a magyar aktivizmus megerősítése »A cseh és apzlovák katholicizmus szeparációjáról tartott előadást dr.Kudrnovszky egystemi tanár Prágában.. A cseh és szlovák katholioizmus szeparatizmusának főokát az előadó a szlo vák kat hol ic izmusnak csehellenes magyaros itsoábai látja* A cseh katolicizmus nemzeti jellegétől féltek a magyarok és azért a szlovák katholikusok ittSvelését csehellenes irányban vezették., végül hangoztatta, hogy a cseh protestantizmus és a magyar protestantizmus 3cö-