Lapszemle, 1931. november

1931-11-05 [1379]

összegek, végül foglalkozik a gazdasági helyzettel és azt mondja.hoj az ami ma ^ag^rországon látható, nagyon hasonlít nem egeszén árt atlan csődhöz ^ s ezért feszült fi gyeimmel kell várni, hogy milyen nézeteket fejt ki a kormány a parlamentben.... A magyar propagandára fordított pénzpazarlást az Ivánka-féle "N&rodny Dennik" /4/szérint még a takarékossági bizottság sem tudja megakadályozni. A lap röviden ismerteti Rassay KároV beszédét, aki » s-zerinte - élesen kritizálta a takarékossági bizottság tevékenységét, amely különösen ott járt el kompromisszumosán, a hol a külföldi magyar propagandáról volt szó, A, magyar választójog reformjáról a "Magyarság''* nyomán ad hirt a brünni "LidoFé Jíovin y* :

, a "Nérodny Bemlk

11

, s a ^ Reggel

9 /4/ A "LA dová No v in A* megjegyal, hogy a politikusok nagyon kételkednek a hír valódiságában, mert belátható iut l&xx/ dőn belül minden választás, főleg a titkos szavazs3/a*3obb- áb baloldal radikális elemei jutnának a parlamentbe -4c ezek az elemek le hetet lenné tennék a Népszövetség és a hitelesőkkel eaemben vezetett politikának további folytat ásat• >EOkhardt Tibornak Borah szeniorról a "Magyarság*.ban megjelent Ölkkéfal vezet cnelyen foglalkozik a szoo .dem*

M

?ráVo Lidu" /4/. ismert et . a cikk egyes részeit és azt mondja, hogy Eekhardt igaaán ügyesen rádobta a politikai laasaőját Borah szenátorra. Eckhardtnak azonban eszébe sem jutott elmondani az aa 'erikai szenátornak, hogy lÖ6ö»báh es&k a statisztikai metódusokkal sikerült a magyaroknak a magyar l&káfck számát 51 $-ra emelni .' jsckhardt biao» nyara nem in formált a' Do rah sa saátort 9 hogy mi volt igazi oka annak, hogy az ös3zo's nem magyar nana etek menekültek a magyaroktól-, itt a sikk hivatkozik a XIX .száz ad osztrák hisztérikusaira ás Baksis é ousztává