Lapszemle, 1931. november

1931-11-28 [1379]

cikkében pedig a leleplezett okmányokban megnyilvánuló szellemet ostorozza és szembeszáll azzal, hogy a nemzeti szocialista párt igyekszik magáról elhárítani a hessenl termékért való felelősséget, hiszen az az állítás, hogy hamisításról van szó, nem tartható fenn. Bármiként legyen ls, a szóbanforgó kormányzati tervezet ismertetőjele a barbárság, A szociáldemokrata Vorwarts A6-55o/ és /a6-554/ a boxheimi tervezet borzalmasságát igyekszik kiemelni és közli, hogy Best dr. hessenl országgyűlési képviselő, birósági ülnök, az okmányok szerzője, ^ö-ike óta már nem tartózkodik Alseyben levő lakhelyén, hanem hamarosan szabadságot vett és eltűnt Alseyből anélkül, hogy elöljáróinál le jelentkezett volna.- A nacionalista DA2./87-545/ müncheni távirata jelenti, hogy Hitler kijelentette, hogy ennek a mozgalomnak semmi köze a darmstadtl ügyhöz. Természetesen senki sem vállalhat felelősséget azért, ha a párt 800.000 tagja közül egyszer valamelyik igazán egy abszolút ostobaságot mondana, vagy cselekedne. Hitler nem lát okot arra,hogy_ a szocialista párt és a porosz kormány által átlátszó célra felfujt akcióval egyáltalán foglalkozzék. Szerinte az egész ügy rövidesen önmagában fog összeamlani. A nemz_eti szocialista _párt_ kőnyomatosa a párt birodalmi sajtóosztályának közlését ismerteti, amely szerint a pártnak a hesseni ügyhöz semmi köze, és ha a tervezet valódisága bebizonyulna, akkor is csak egy gagánrounkálajtról lehet sző, amely egyébként világosan magán viseli _a marxista spitzliskedési munka bélyegét. Gührlng szk. százados, birodalmi gyűlési képviselő egy nyilatkozatban kijelenti, hogy sem a birodalmi pártvezetőség, sem pedig a hessenl pártvezetőség az okmányról_nem birt tudomással, hanem arról csak a sajtó közleményeiből értesült.- A EjAZ. A7-545/ lipcsei távirata jelenti, hogy werner dr. bjrodalmi