Lapszemle, 1931. november

1931-11-26 [1379]

őCL&'gátus a-n-a, hogy Kina a vitatott szerződéseket ratifikál tu &z Acticn Pr. 24, szerint a ratifikálás tehát komoly, lényeges, érdemi aktus, nem pedig holmi formai és mellékes ceremónia, mint azt például a francia parlament véli többek között a francia- amerikai adósság egyezmények esetéhen. - Az > Echó 24 ezenkívül még azt is firtatja, hogy szükség volna az önvédelmi hábrru jogosságának kérdését teljesen tisztázni, mert erre nézve sem alakult még ki végleges és egységes elv - Kináriak_yáratlanul^ujaob_sz akadt a radikális ZTQ ftouvelle 24-ben, ahol a lap nem rég Mandzsúriában járt munkatársa, Louis Laloy, Mandzsúria elfoglalásának te rí ével vádolja a japánokat, akiknek Kina ellen felhozott érvei, mint aminők: a szerződések tiszteletbentartása, a japán alattvalói? védelme, a japán áruk oojkotja stb, teljesen tarthatatlanok A kérdéses 191.5-iki szerződés igazságtalan és megalázó Kiná- ' ra nézve és semmiféle kinai kormányt nem tűrne meg a nép,ha ezt a gyűlölt szerződést érvényesnek ismerné el. .. | _A_németjóvátétel_kérdésében_i3elgium a Temps 24 szerint teljesen azonos felfogást vall Franciaországgal. A Hitlerizmus_németországi_térfoglalásávai foglal kőzik a Petit Párisién 24 berlini cikke, s megállapítja, hog: ma már nemcsak hogy tisztán baloldali, de még a szocialisták 'él támogatott középpárti kormány sem volna lehetséges Németországban. Mivel pedig a nemzeti szocialisták önmagukban nem ' tudnának kormányt alakítani, a kormányzat sorsa végeredményben a birodalmi elnökségtől,' a vezérkartól és látszólag a kormánytól függ, E három tényezőnek a Hitler izmussal szembeni magatartásától függ a német belpolitika jövője, aom xz elnök, sem a vezérkar, som a kormány nem hivei Hitler ck