Lapszemle, 1931. október

1931-10-22 [1378]

ki bűntettest, hogy a bűntettesen a halálbüntetés nehajtassék végre, Megjegyzendő azonban hogy az osztrák jog is fenntartotta a rögtönitélő eljárásban ezt a büntetést /:Strafgezetzt buch 74 § és Strafprozesordnung 442 §.: / amiből logikusan az következik, hogy Ausztria nem tagadhatja meg a jelen eset. ben a tettes kiadatását s a rögtönitélő biróság részére ne : zárhatja ki a halálbüntetést sem Az Ausztriával fennálló gyakorlat szerint minden nem politikai büntet vagy vétség miatt helye van kiadatásnak tekintetnélkül, hogy a cselekményt gyxikosságnak, vagy vasút ellen irányuló közveszélyü cselekménynek minösltjük-e Mivel pedig politikai bűncselekményről ah-g lehet szó s Matuska kiadatása még akkor sem volna megtagadható., ha bizonyítást nyerne, - ami az eddigi megállapítás szerint kizártnak látszik, - hogy téttét politikai célzattal követte el Végül a cikkíró annak a véleményének ad kifejezést, hogy az a körülmény, hogy a kiadatni kért személy a kiadatás iránt megkeresett állam területén is elkövetett bűncselekményt feltéve, hogy ez utóbbinak nem állampolgára, a kiadatásnak nem akadálya, ebben az esetben azonban a megkeresett állam a kiadatást csak akkor engedélyezi, ha az ő területén elkövetett cselekményért az ő bíróságai által megállapított büntetést már kitöltötte.. összes ma reggeli lapok közlik, hogy a Matuska üggyé

1 kapcsolatban németbiroűalmi és osztrák rendőriőtisztviselők érkeztek Budapestre az adatok összeegyeztetésére s ugy német mint osztrák részről meleghangon nyilatkoznak a budapesti rendőrség nyomozási érdemeiről, ^sya^T.osztr ák- cseh-.lu&aszláv-J_e,ngy_e_l „vámunió.s tár gyalásokra vonni' .'ay intézett interpelácíól a mai lapok pránnc7&G0S LEVÉLTÁR