Lapszemle, 1931. október

1931-10-21 [1378]

Hírlap hangoztatja, hegy a kamatrendelet országos érdekeket szolgál s meddő és céltalan kísérlet a bankok részéről a rendelet végrehajtását meghiúsítani, hiszen az általuk hozott ál dozatról csakhamar kl fog derülni, hogy jó befektetés volt A biatorbagyi vasutrobbantő Matuska kiadatása körül a külföldi rendőrhatóságok közt támadt ellentétel kapcsolatban a bécsi Abend a B.-Z.am Mit.tag és egyes csehsLovák lapok híreszteléseire támaszkodva mindjobban élesedő polémia indul meg a balszélső és a jobboldali lapok között,, A Népszava ma vezércikkben siet megállapítani, hogy Matuska most már hadbírósági Ítélet tanulsága szerint is a jobboldali"kurzus virága" , akinek az elmúlt 11 esztendő Orgonáy-től Biatorbágyig büntetlenséget biztosított A ^esti Hirlap a B.Z am Mittag cikkét ismerteti, amely szerint ^atuska a Héjjas-külöritmény Babarczi csoportjának tagja lett volna s mikor a Brittanla kiürítése megtörtént a különítmény Ehmann-telepl táborába került Matuska is, majd Abonyban különböző erőszakosságok miatt katonai bitóság elé került s a lap közlése szerint a hadosztály biróság ugy határozott, hogy a különítmény! tiszteket a Brittanla bell cselekményeikért polgári biróság vonjs majd felelősségre A Nép_szava ezt a bírósági végzést használja ki vezércikkében arra, hogy Eatuskát az ellenforradalom nyakába varja Viszont a Budapesti rendőrség ezzel szemben hivatalos kommünikét adott kl, amelyet az összes polgári lapok kidomborítanak Ez a rendőri jelentés megállapítja, hogy Matuska a proletárdiktatúra idején vörös politikai nyomozó volt a Hurcvich csoportban s 1919-ben rablóbandát szervezett Csau-