Lapszemle, 1931. október

1931-10-07 [1378]

hivatalos kimutatást közreadni, mert annak az összeállítása ellenkezik minden primitív statisztikai metódus á> ai. A "Szlovák

M /6/ kérdi, hogy ezek után Szlávik beadja-e lemondás át „ Ezzel szemben az agrárpárti "Venko""" /ő/ védelmébe veszi Szlávik belügyminisztert s azt mondja, hogy Szlávik a választási statisztikát hitelesen összeállítottas felhivta a minisztereket, hogy győződjenek meg a statisztika hitelességérőlItt említjük meg, hogy a cseh néppárti "Brazsky Vecsernik* ir. ja, hogy az agrárpárt kortesel caütortöl&elyen itatták a cigányváfcaszt£ kat és kérdi,, hogy becsülete és igazságos-e a cigányoknak választójogot adni, akiknek szellemi színvonala az állatokéval hasonlítható össze,a közéletbe betekintésük nincsen, adót nem fizetnek, főfoglalkozásuk a lopás és rablás. A "prágai Magy .Hírlap* /&/ megjegyzi, hogy a cigányság öntudatos vezetői megkérdezhetik Srámek páter cseh néppárti minisztertől, hogy összeegyeztethető-e az ilyen Írásmód az isteni törvényekkelj melyek minden ember bei egyformán Isten képmását látják,avagy megkérdezhetik Micsura felsőbirósági elnöktől, hogy mit mond a világi törvény az olyan Írásról, mely egy egész népet gyalázza? A magyar ellenzéki pártok állítólagos választási vereségéről aa mmm* m* -** mmm mmm m mm mr> mm #•« m-m mm m mm m mi mm ">M «• mmétmm mm mmm m m m m mm mmmmmmmmmm beszélt fi becseheltstunda István képviselő a köztársasági magyar földműves párt végrehajt 6 bizottság ának Szimőn megtartót t. ülésén* Stunda kimutatása szerint Szlovenszkó 17 magyarlakta járásával a keresztényszocialisták és a magyar nemzeti párt szavazataik. 40 fá-át veszitették el, mig az agrárpárt 60 #«kal erősödött. A Hodzsa-fóle "Szlovens zky Dennik" /6/ szerint Stunda hangoztatta, hogy ezentúl Szüllő Géza már nem léphet fel a külföld előtt a csehszlovákiai magyar kisebbség nevében, hanem csak az országos keresztényszocialista párt nevében beszélhet