Lapszemle, 1931. október

1931-10-01 [1378]

28-29S8 is,melynek cikkét a Maniu-féle nemzeti.parasztpárt "szaktekintélye* ,Pop Ghita képviselő irta Mindenekelőtt kijelenti hogy nem akarja a multat firtatni és felhozni azt,hogy Berze vlczy hajdanában a kisebbségi iskolákat még Apponylnál is mostobábban kezelte Azt se. akarja felhcznl,hogy Berzevlczy ma a nemzetközi összejöveteleken Apponyi mellett egyik főképviselője a magyar nemzeti ügynektez elvégre hazafias kötelessége A román-magyar közeledést nagy fontosságúnak tart ja Berzevlczy érvelését azonban naivnak találja.mert hiszen komoly p.áiszláv veszedelem soha se olt é a legkevésbbé sincs Igaz,hogy orosz veszedelem ma is v&n.da ezzel szemben Románia sokkal in kább számithat szláv szövetségeseinek, különösen Lengyelországnak katonai segítségére,mint a revíziót követelő Magyarországára Egyéni meggyőződése egyébként az,hogy a kommunista Oroszországnak történelmi hivatásaként az fog kiderülni„hogy uj nemZ8ti államok egész sorozatának adjon életet*A magyar politikusoknak például nagy meglepetése lesz,ha a közeljövőben kiderül, hogy Románia nem az óriási Orosz birodalommal határos,hanem az uj nemzeti alapon állő Ukrajnával Naiv dolog azt képzelni, hogy Románia lemondhat szövetségeseinek reális segítségéről azért,hogy területi engedményekkel előre megfizesse Magyarország bizonytalan segítségét ölkkét azzal fejezi be „hogy a magyar-román közeledés feltétele a békeszerződések érintetlensége /Juventus 28-216/ AJ^3.&E^£SWÉ2LJáÉ^ az OMKE minapi ismerctf-.s áliásfoglal .• • •*••• .kapcsolatban a Temesvári Hirlap 3o-22o Horváth István; . CfMKE főtitkárának nyilatkozatát közli*