Lapszemle, 1931. október

1931-10-30 [1378]

annak is.hogy liberálisok és konzervatívok a legtöbb helyen nea állitottak egymással szemben fel jelölteket,hanem inkább összefogtak a munkáspárt ellen amely ellen a közhangulat is dolgozott A parlamentből ilyenképen kiszorult munkáspárt a magi akcióját most újra a szakszervezeti mozgalom felé fogja irányi tani a nem volna neglepő.ha Angliában újra kezdődneék a nagy sztrájkok periódusa,.főleg,ha a munkanélküli segélyt is csökken tik„Mindenképen nagy esemény azonban a konzervativ győzelem, melynek erkölcsi szempontból következménye lesz,hogy világszerte megerősiti a konzervativizmust,gazdasági kihatása a font-ste iing iránti bizalom megerősödése lesa,anit a világgazdaság szempontjából csak örvendetesnek lehet tartani -A szocialista Populaire '28.-ban Blun azzal igyekszik megrontani a fraDcia jobboldali sajtó örömét a konzervativ győzelem felett hogy rámutat, miszerint Franciaországnak magáiás is közvetlen érdeke lett volna a munkáspárt győzelmeimért a konzervativok védővámok kai jönnek

v

ezek pedig meg inkább csökkenteni fogják az anugyia deficites franoia külkereskedelem forgalmát SH növelik a franci munkanélküliek szómát.Persze mindez nem fontos fő„hogy a szocit lizmust érte vereség*- A Débats 29,. ezt a szocialista érvelést azzal torkolja le ho-gy nem hihetőjhogy az angol konzervativok túlzott vádvámokat lépteasenek életbe,, s ha okosak,mindenkép mérsékelten járnak el, a nagy győzelem miatt nem vessztik el a fejüket .Ellenben a munkáspárt győzelme a font ujabb zuhanásával járt volna, ez jóval nagyobb kár lett volna Franciaországra, s a francia termelésre ,mint a védővámok A Débats Anglia össsea barátaival együtt csak örülni tud a szocializmus angliai bükás&i