Lapszemle, 1931. október

1931-10-29 [1378]

rend, hanem a háború utáni felemás államszocializmus, válságam r'ól van szó és Anglia az első ország, amely az őt jellemző politikai éleslátással megfelelőképen reagált erre a beteg jelenségre. A munkáspártot elseperte az angol választó tömegek nagytöbbsége azért, mert szakitanl akar az államszocializmus eddigi rendszerével, mert felismerte azt az Irányt amelyben > megtalálható a biztos gyógyulás: ez pedig a tiszta kapitalista termelésnek az a rendszere, amely addig amig a háború bele nem avatkozott nagyszerűen kiegyensúlyozta mindazokat a válságokat, amelyek időnként a termelés egyensúlyát veszélyeztették. A ^l^tiJÍAPJA a demokrácia győzelmét ünnepli az angol választási eredményekben, azt hangsúlyozva, hogy az angol nép korlátlanué megnyilvánuló akarata a konzervatív párt vámvédelméé politikája mellett döntött. A nép,titkos szavazás utján a realitás mellé áriott, nem engedte magát semmiféle H demagógiával félrevezettetni. A Pesti Napló a konzervatív győzelmet igy fordítja vissza és használja ki a saját választő jogi politikája érdekében azt hangoztatva, hogy az angol választás józan mérsékletéből minden kormány tanulhat. A il

a

_&_

v

A

r

~1PJP3JL Feleky Gáza radikális részről különösen hangsúlyozza, hogy az angol józan munkás és alkalmazott tömegek, amellyek az angol választók 88-%-át teszik ki a nemzeti egység mellett döntött, mert a munkásság a válságba került angol iparágak szanálását várja a védővámok klépü- * 1ésétől, A,Jépsz-aya azt mondja, hogy a gazdasági összeomlástól való félelem eredménye hamisította meg az ország igazi akaratát, amelyet a konzervatív "demagógia" minden eszközzel iparkodott tulfűteni. A választási agitációban az volt a fő f

: L'nző, hogy ha a munkáspárt győz az angol font a német inf.-iá-