Lapszemle, 1931. október

1931-10-28 [1378]

légjobb tanúságtétel vol t* A t örvény szerint a képviselőt nem lehet kényszeríteni arra a Ház beleegyezése nélkül, hogy a biróság előtt mint tanú megjelenjen s ez hosszadalmas ut lett volna és az eredmény még mindig kérdéses, mert még azut sa is a törvény sok lehetősé* get nyújt a tanúnak, hogy érthető érdekből megtagadhassa a tanúságtételt . » A Benes-féle "Szlovenszky v

eosémik" /27/ szintén tendenciózus beállításban közli a pör végét aszal a ciaael, hogy "Dzurányi szerkesztő nem akarja amak a bizonyítását, hogy a "pr.M.Hirlap"-ot Budapestről financirozzák**.* A "Szlovák" /27/ megállapit ja, hogy a "Národny Dennik* még egy nappal előbb nagy hangon hirdette, hogy Szmida felkínálta a bizo " nyit okokat és egy nappal később Szmida és Ivánka bocsánatot kértek ©zurányitól és kötelezték magukat arra, hogy a "Národny Dennik"-bai közlik a nyilatkozst ot, amelyben kijelentik, ho&y nem volt szandálok ban Dzurányit megsérteni és teljes elégtételt szolgáltattak neki* Ezzel a pörrel a "Národny Dennik" győzőt csinált a "Prágai líagy.Hirlap"-ból, amely bizonyosan hálás lesz a "Národny Dennik"-nek. A "prá • • - m m n <* mm* gai Magy.Hirlap" éppen a "Národny Dennik

1

'-nak köszönheti azt, hogr nem a&bad őt ezentúl is azzal gyanúsítani, mintha Budapestről fim •»«••*•••«•••'•••» mm mmmm mm mmmum mm mm mm mm mm mm mm m m m m mm mm mm • 4»»<WWOT«K*I>M mm nanoiroznákr. , Az Ivánka, féle "Národny De mik" /28/ azzal vág vissza a "Szlovák"-nak, hogy mégis csak érdekes, hogy a "Szlovák" ebben a dologoan a "Pr^Magy.Hírlap",, pártjára állt* Similis simiii gaudet — A Eorák káplár ismewtes ügyében az Emberi j£og ekjéig43*. Pozsonyban gyűlést tartott október 25-én, amelyen többejs-között felszólalt Bili Frigyes prágai ügyvéd a Liga prágai e inka ég ének tagja, aki képviselte a Eorák-pör esküdtszék! tárgyalásán a Fleisoher-családot. Bili ismertette a szabadságtörvényeket és hosszan fejtegetta a Horák-pör előzményeit. Ki jeleit ett; hogy miután birasági Ítélet-