Lapszemle, 1931. október

1931-10-26 [1378]

lis nyíltsággal Borah beszélt, ue:;t az amerikaiak osak a kertelás nélküli, szókimondó politikusokat becsülik valamire á japán-kinai konfliktusról a genfi alkudozások huzavonája dacára is bizakodva ir a Temps /'&>/ vezércikke a ugy látja, hogy a dolog szépen halad az egyetlen észszerű megoldás,, a kát fél közötti közvetlen tárgyalások felé Sajnálja is a lap,, hogy Kina, amely politikai előnyöket remélt a. Népszövetség intervenciójától, á" Népszövetséghez fordult, mert enélkül már meg ís lehetue a megegyezés Hangoztatja a lap hogy Japánnak Mandzsúriában életbevágóan fontos, szerződéses jogai vannak. Japán tehát joggal ragaszkodik mandzsúriai alattvalói biztonságának Kina részéről vaj ó előzetes garantálásához., Kina különben is a hibás, mert kínai bandák támadták meg először a mandzsúriai japán őrségeket A Népszövetségi Tanács nem is tehet mást, minthogy tudomásul véve Japánnak azt a kijelentését, hogy nincsenek területi annexiós szándékai s hogy csapatait visszavonja mihelyt a japán alattvalók biztonsága ez megengedi,, Kínának viszont azt ajánlja, hogy e célból mielőbb tegye meg a szükséges intézkedéseket. - A lapok általában nem látják ilyen kedvező színben a konfliktus alakulását s inkább afelé hajlanak hogy az ügy újra zsákutcába kerül az Act..Fr.. /23/ ezért Kinát támadja, mely merészel a német Hitleristák példájára fellázadni az u n egyenlőtlen szerződések ellen.. A Népszö vétség óriási justic-mordot követett volna el, ha Japánt elmarasztalja, ugyancsak Japánt pártolja a Figaro /23/ is, mely a Népszövetség béke biztosító hivatásának teljes csődjét konstatálva Japánt disséri. amiért az ő mérsékelt fellépése elejét, vette a nyílt háború kitörésének,Ezzel szemben a Journal de Cxeneve /25/-ben William Martin elitéli Japán magatartását s dicséri Kinát, melynek a Népszövetség hálás lehet azért, amiért alkalmat adott arra. hogy egy konfliktust rendezzen, s