Lapszemle, 1931. október

1931-10-26 [1378]

eltörlését; hanem azért is, mert Franciaország sem volna hajlandó lemondani a szorosan vett j'vátételekről Nincs sok kilátás a biztonsági paktumok megerősítésére sem Ezzel szemben pénzügyi téren ugylátszik lehetséges lesz azonnali megegyezést létrehozni főkép az aranyvaluta fenntartásának kérdésében Az Ec o /23/-ban Pertinax megjegyzi^ hogy Franciaország ragaszkodik leszerelési álláspontjához s a biztonság megerősítéséhez s e téren még egy úgynevezett konzultatív paktuamal sem elégedne meg Az Bcho /24/ szerint Stimson személy szerint egy Franciaországra kedvezőbb politika híve

f kérdés azonban sikerül--e legyőznie Hoover' előítéleteit ós elfogultságát, E szempontból a jelek nem nagyon biztatóak. Egy beavatott szerint. Amerika még egy konzultatív paktumra sera hajlandó, az adósságokat pedig csak neszszemenő leszerelés ellenében volna hajlandó csökkenteni A Debats/24/ mereven elutasítja az adósságok és a leszerelés junktimba hozását s tiltakozik az ellen hogy Franciaország leszereljen, mert ez a pan germánság győzelmét jelentené Ha a francia kormány e té^en engecIzJ nyel:et tenne a parlament és a közvélemény eltáyolitaná. Az adósság kérdésben a lap egyébként hivatkozik André Chóradame most megjelent könyvére, mely szerint /.merlkának nincs igaza amikor ragaszkodik háborús követelései teljes összegéhez holott Amerika a hadüzenet után csak 15 hónappal vett aktív részt a háborúban Az Aot.Fr /24/ szerint Laval egész hiába beszól Araerikában a francia biztonság-ló 1. Amerika sohsem lesz hajlandó a francia rajnai határt garantálni Az ilyen nemzetközi garanciapaktumok különben som sokat érnek Sokkal hatékonyabb biztosítékot jelent az ha sem Kémetországpak

J sem Orosz országnak nem ^cl-ak pénzt arra hogy fegyverkezhessek - A baloldali Oeuvre /24/ vi\.t;.ii.- száll a Debats al s nem tartja, helyesnek azt a fel fogást, mely szerint a leszerelésről az adósságkórdéssel kapcsolatban nem szabac tárgyalásba bocsátkozni, mert a leszerelés nemzeti ügy