Lapszemle, 1931. október

1931-10-23 [1378]

nee frissen kreált uj szerepében nem bir r áak meggyőzően hatni. Mert sokkal inkább beidegzett ük azt a mamik Ben est , akinek szaraiból nem a megértés és a kiegyenlítés, hanem a kevésbevevés és a saldcbantartas szelleme jutott kifejezésre,Benes konstruktivizmusa is egyelőre osak a rétor frazeológiájában kapott életet. Természetes tehát, hogy szkepszissel fogadjuk és a programm mögött nem altruizmust, hanem haszontörekvéseket keresünk, gyakorlati értelmét és magyarázatát a benes 1 metamorfózisnak *• Benes e^oséjának magyar visszhang jár ól a "Kassai Újság"/22/ azt Irja, hogy a budapesti lapok egybehangzóan kijelentik, hogy a ma gyar közvélemény kissé szkeptikusai fogadja Benes kijelentéseit és nem ad teljes mértékben hitelt azoknak. Lehetetlennek tart jak, hogy Benes ilyen rövid idő alatt komolyan és őszintén megváltoztatta volna Magyarországgal szemben folytatott eddigi politikáját« A *Pr ágeá Magyar Hirlap** /22/ megállapítja, hogy a budapesti sajté szkeptikusan fogadja Benes "pálfordulását" és nem ad hitelt annak, hogy a benesi polit ika megváltoztatása szívből jött* Azutáa a lap ismerteti a "Magyarság" cikkét Benes exposéjáról,A kormánynyilatkozat fölötti szenátusi vita WOTMM •••••»••» mmm m «* m m mm mmmmmmmmmmn** mm mmm folyamán Grosso hm idt Géza ker.szoo.párt 1 szenátor a magyar nemzeti és a szepesi német párt közös parlamenti klubja nevében szólalt fel esel vi jelentőségű beszédben fejtette ki a három párt elutasító álláspontját a kormány politikájával szemben* Grossohmidfc áttérve a magyar* ság küzdelmére megállapította,hogy a magyarság panaszaira, Igazságtalan" ságaira rá sem hederiteask» Nem a magjaiéiban van tehát a konazolidádé m>mm> — — — *•——•«•*«• — — — — — —«•»' megvalósulásának az akadálya, hanem azokban,akik az akaratukon kivül idesodort magyarság és németség kulturális fejlődés ét, gazdasági érvényesülését és politikai egyenjogúságát aemosak, nagy elő nem mozdítJáki