Lapszemle, 1931. október

1931-10-23 [1378]

^ftgtj^lresjitej._é

3ekre a M T ,1

< cáfgl

&tát közli Rador-közvetltésben a curentul 22-1342, Dlmlneata 22-8988>Unlversul ??-285, na és maga a c

uvantul 22-2337 ls, mely miként a tegnapi szemle Jelentette, légnek bocsátotta a szőbanforgó híresztelést A Cuvantul a magyar cáfolathoz a következő megjegyzést fűzi hozzá: "Az a bukaresti napilap, amelyre a cáfolat hivatkozik^1 vagyunk, viszont a vonatkozó hirt olyan .elsőrangú forrásból kaptuk, amely nem tűr cáfolatot Mégis elégtétellel tudomásul vészük a magyar kormány cáfolatát, mert lehetséges;, hogy a magyar kormánynak lehetővé vált megváltoztatnia szándékát 14 A bank

r

abl

ó Ond

i.kivégzése, el

len szólal fel két hangulatosnak be llitott tudósításban az Ad

ever

ul 21~14664T azzal, hogy ez a budapesti statárlálls kivégzés,mely csak azért következett be, mert egy még gyermekszámba-menő lfju egy egyébként sikertelen tolvajlást kísérelt meg

; a legerősebb argumentumot adta a halálbünetés ellenzőinek kezébe * cikkezik ellene az "emberség" nevében a Dlmlnea

tc* 82-8918 ls

; A Nagyvárad 22-245 Tabéry Gézának nyilt levelét közli vezércikk formájában Bary Zoltán ügyészhez ..aki az ügyben a vádat képviselte, A legerősebben elítéli Bary ezen szereplését, akit még arra is figyelmeztet, hogy testvéröccse annakidején "vörös kokárdával fanatizálva" fltalt meg a tiszai fronton A Nagyváradi, ftapló 22-239 a budapesti sajtó magatartását kifogásolja, amely hangulatos riportok keretébe öntötte a statárlálls eljárást s nem vett tudomást arról, hogy a tömeg együtt érez Ondival*