Lapszemle, 1931. szeptember

1931-09-23 [1377]

Norvégia,Hollandia, Svédország és Svájc részéről beterjesztett megoldási javaslatot, ami annak szellemét és célját illeti, ellenben az eszközökre és módra nézve nem tud velük egyetérten 1, mert véleménye szerint ez nem vezet a kitűzött célhoz. Ismét csak utalni kl' vánt a kérdés fontosságára és hangsúlyozta, hogy az egész konferencia egyébért abban az olasz delegációval, hogy a kérdés sikertelen elintézése, ha nem ls katasztrófa, de mindenesetre súlyosan kellemetlen következményeket jelentene Európa számára. Beszéde további részében kifejtette, miként értelmezi az olasz delegáció a fegyverkezés szüneteltetését, amint azt Grandi javasolta, A kérdés gyakorlati megoldásánál szerinte külön kell figyelembevenni a szárazföldi, a tengeri és légi fegyveres készülődést. Ami a fegyverkezés szüneteltetésének időtartamát Illeti, a Grandi-féle javaslatot konkrétummal egészíti ki, amikor azt mondja,hogy egyelőre az is elég volna, ha egyévre szólna a megállapodás. Ami végül a fegyverkezés szüneteltetésének kölcsönös megállapodását illetve annak formai kivitelét illeti, jól tudja, hogy hosszadalmas volna ezt formális egyezmény alakjában létrehozni, ellenben elégségesnek vélné az egyes államok részéről adandó uri becsületszót, illetve azt, amit az angolok gentlemens-agreement-nek neveznek. A japánok és kínaiak között támadt fegyveres konfliktusról hosszabb tudósításokat közölnek a lapok, melyek között a Trlbuna megállapítja, hogy a keletázsiai konfliktusnak Genfben eddig meg meglehetős gyenge viszhangja támadt. Ugyanez a lap egy másik washingtoni jelentést közöl, amely, szerint az Egyesült Államok kormánya ugy véli, hogy a japán-kinal konfliktus még nem jelenti a Kellogg-paktum megsértését .