Lapszemle, 1931. szeptember

1931-09-23 [1377]

és német ti sztvis elektől.Különösen kikel amiatt, hogy a jelentősegükben oly fontos ügyo ezt ályok, mint a gazdasági és szociális ügypztály, még mindig magyar referensek vezetése alatt állanak. Tehát elkeli távolítani onnan az idegeneket, mert a lap nézete szerint idegenek a magyar tisztviselők. A "Hiradó" /Z2/ megjegysi, hogy a magyar, német és zsidó kisebbség, mely a "Szlovenszky Riporter" bosesuságára még mindig a lakosság felénél is nagyobbszámban él Pozsonyban, nem hederít ily és ha. sonló jelszavakra és fenyegetésekre»D%ur ányi-Smida-pör • E&urányi László a "B-H-Hirlap" főszerkesztője több mint egy évvel ezelőtt port indított Smida József dr. az Iváak a»féle "Národny Dennik" akkori főszerkesztője ellen, mert Smida aszal vádolta meg lapjában D2urányi Lászlót, hogy iamaretes békéscsabai riport kör útját Budapestről pénzelték és cikkében olyan állitások is napvilágot láttak,hogr a M

».M.Hírlap"-ot a magyar kormány finanszirozza«D*urányi a oikk miatt rágalmazásért tett bűnvádi feljelentést, amelynek tárgyalása folyamán a pozsonyi kerületi bíróság olyan álláspontra helyezkedett, hogy közismert tényekről lévén szó, bizonyításra nincs szükség és Smida Józsefet a rád alól felmentette. Fellebbeés folytán a pozsonyi felsőbíróság elé került az ügy, amely az első bíróság Ítéletét indokainál fogva helybenhagyta« A brünrd. legfelsőbb bíróság azonban más álláspontra helyezkedett J Az alsófoku bíróságok Ítéletét megsemmisítette s a pozsonyi kerületi bíróságot a bizonyítási eljárás lefolytatására utasította. A legfelsőbb bíróság hat árosát a alapján a pozsonyi kejólc&i bíróság ebben az ügyben már tárgyalást is tartott és bizonyítási eljárást rendelt el* A vádlott Smida József indittótya alapján bizonyításai igazoláséra megidézte a bíróság Szüli 5 Gézát, Tarján Ödönt, Ssent iványi Józsefet s a magyar ellenzéki pártok több vezető eaberét• laurányi László,kérte