Lapszemle, 1931. szeptember
1931-09-14 [1377]
utánanéz, kétségkívül módjában lesz ezt még ma is megállapítani, Hogy Scotus Viatornak alkalma legyen a Osehszlovákiában élő magyarság sérelmeinek megismerésére, megküldte neki 1930. december 6, -án a Prágai Magyar Hirlapban megjelent *A magyar kisebbség osztályrésze a csehszlovák demokráciából* cimü. Tarján ^dön cikkBorozatát magyarázólevél kíséretében, amelyben felhívta, hogy személyesen a helyszínem győződjön meg a magyarok ellen különösen gazd 1 ; sági téren elkövetett igazságtalanságokról Miután a levélre válasz nem érkezett, folyó évi március 6 -án Tarján Ödön ujabb levéllel fordult Scotus Viatorhoz Választ erre sem kapott Később Szüllő G-éza Londonban járt és felkereste Scotus Viatort, aki Íróasztaláról vette elő Tarján Ödön tanulmányát és mutatta azt meg Szüliő Gézának Semmi kétség tehát, hogy Scotus Viator azért hagy ta válasz nélkül Tarján Ödön levelét és tanulmányát, mert nem tú ri ott mit válaszolni Nyiltan el nem ismerheti a magyarság sérelmit mert akkor le kellene számolnia eduigi barátaival és nem állithatná Prága érdekében azt, hogy a csehszlovák alkotmány-, a földreform, a kisebbségi kérdés megoldása és Szlovenszkó átalakulá a a háború utáni idők legnagyobb kulturmüve. Prága részére pedig en tiék a megállapítása a legfontosabb Ha az igazságot beismerné, kéx telén volna a szükséges konzekvenciákat is levonni és bevallani azt, hogy a mü, amelynek alkotása az ő nevéhez is fűződik korán* sem oly tökéletes, mint amilyennek Prága külföldi ügynökei a világgal elhitetni szeretnék Jellé"-.6, hogy a "Szlovák" három cikkben foglalkozott Scotus Viator könyvével,a további cikkek megjelenését azonb an a szlovák néppárt opp ortunist a szárnya betiltotta , Benes lapja szerint bevallóttan a Rothermere-akció ellensúlyozása volt a cél ás igy érthető, hogy a munkatársak nem csináltak J.elkiir;mereti kérdést abból, hogy az igazság és a tények meghamisításával egy
