Lapszemle, 1931. szeptember

1931-09-11 [1377]

cimet adja* hogy "l&klas vagy Eenner ?• Röviden lei rj ahogy a ker3sz« tény szocialista párt jelölő gyűlésén milyen vits után futottak el Miklas újból való jelöléséhez? A vita végig viharzott Buresch,Bnder és Seipel nevei fölött és a lap különös figyelemmel regisztrálja,hogy miért ejtették el Seipel jelölését, ©melynek pedig meglehetős sok hite volt; Bnnek dacára a keresztényszocielisták mégsem mertek kitartani Seipel mellett, aki ugy i 3me rétes, mint az ausztriai fasizmus organizátora és protektora és Seipel még azért sem festhetne jól a de mokratikus köztársaság elnöki székében, mert emellett Zita királyné és császárné bizalmi emberének számit" I5ár pedig,-mint ilyen., kevés bizalmat inspirál személye* mint a republikánus Ausztria alkotmányának legfőbb őrzője A lap biztosra veszi, hogy egy esetleges Seipel ~ jelöléa még a polgári tömegeknek ezreit is arra késztette volna>hogy a szociáldemokrata jelöltre,; Sennerre adják szavasatukat. Bbben az ecetben valószinüleg Benneré lett volna a győzelem Bttől féltek a keresztényszocialisták és ezért álltak el Seipel jelölésétől; Ezek után pedig nem maradt más hátra mi rt Miklas újbóli jel ölé se, aki sokkal kevésbé jslentős személyi ség^rci nt Seipel és éppen ezért sokkal keveaebb ellenféllel is kell számolni az ő jelölésénél' Aggodalmarkeltő azonban a lap szerint^ hogy Miklas jelölését viszont sem a nagynémetekj, sem a Landbündlerek nem tették magukévá Ezért nem is merik a keresztényszocialisták az elnökválasztást a parismentben megejteni, ahol Miklas semaiesetre sem kapna többséget k cikk természetesen odekonkludál, hogy a legélénkebb kampányt kell megindítani szocialista részről dr. Benn r jelölése, illetve meg-választása érdekében' •faP<St Saivator t^3I£S^msM^LK§l a 3zocial$sta Arb. Ztg a következőket irja ! 3z a temetés megint alkalmat adott a monarchia-