Lapszemle, 1931. szeptember
1931-09-10 [1377]
utódjának azt a tanácsot adta,hogy igyekezzék szorosabb egyetértésbe jutni a pártokkal,arra enged következtetni, hogy enyhülni fog a fceipolltikal feszültség,de arra ls t hogy az ellenzéki pártok sokkal erősebben állnak az orsÉágöan, mint parlamenti számarányukból gondolni lehetne-Ez ls ujabb bizonyíték annak irja a Monitor „hogy., a lRgntrthh-1 választások eredménye milyen hamis képét ad ják Magyarország igazi polltlkai helyzetéhek. A francia orientációval kapcsolatban a Moni tor megjegyzi,hogy ha Magyarország most egy francia-olasz közeledést tud_na r közv etíteni . nyomban megjavulna a helyzet Közép és Délkeleteuropában* Ugyan-e lapnaH/2o/ egy másik még Bethlen lemondása előttről szóló budapesti jelentéagben "Magyarország örtáll a diktatúra ellen" cim alatt arra mutat rá,hogy az ellenzék csak parlamentáris koncessiők ellénéffenfclt hajlandó megszavazni a felhatalmazási , törvényt,, A Monitor ebből arra következtet,hogy Magyarország pénzügyi helyzete sulyos 3 de arra is hogy alaposak voltak az ellenzéknek azon aggodalmai, hogy Bethlen diktatórikus politikájának végzetes következményei lehetnek. Éles hangon kritizálja a magyar választási rend szelt a N.Y-.Bven lng P ost /19/e gy,a parlamenti éplület képével díszített terjedelmes cikke Fodor tollából Kimeritő/Istendenciózus,beállításban ismerteti a módszereket melyekkel a magyar komány a. maga győzelmét Jílztositanl: szokta már 60 év ót a,Magyarországon lrja r olyan meglepetések mind Bulgáriában történtek kivannak zárva, me rt ha ma tálán nom is alkalmazza a régi módszert amikor rendőri levasattakkal verték szét az ellenzéki szavazókat a az ajánlási rendszerrel
