Lapszemle, 1931. szeptember

1931-09-26 [1377]

meggyilkolásában A cikk megjegyezni kivanja,hogy 1914-ben ls egy gyilkosság következménye képen tört ki a hábfcrUeAkkor azonban egy nagy birodalom trónörökösét gyilkoltak meg és mégis micsoda ordítozást vittek véghez azért mert Ausztria elégtételt kivárt ^ ezért Szerbiatói ..Akkor azt kiabálták, hogy ez a követelés se* mlképen sem egyeztethető össze Szerbia nemzeti önérzetével és méltóságával Ma Íme Ja pán szamara elegendő egy egyszerű tisztecske meggyilkolás* ahhoz,hogy a háború bestiáját elszabadítsa láncáról A cikk igen furcsának tartja Amerikai nyilatkozatát, hogy ez «. konfliktus nem jelenti a Kell4gpaktum megsértését holot a cikk kimutat ja,hogy igenis ez az incidens mind ama karakterisz tikumokkal rendelkezik,amelyek a Kellógpaktum megsértésének tényét világosan bizonyítják;;* cikk végül ezzel >z üggyel kapcsolatban a nemzetek szövegségéről mond a legmgyobb mértékben lesajnáló véleményt megállapítva hogy az a habozás és az semmitmondót nagyképűség amelyet eddig « japán-kinai konfliktus ügyéuel kapcsolatban Genf mutatott,bizonyít ja„hogy a Népszövetség Itt ls csúfosan felmondta a szolgalatot De nem ls lehet ezan csodálkozni, mert hiszen ez «z intézmény kifejezetien a hatalmasfc sok érdekeinek védelmi szövetsége Bebizonyult ez már a Görögország és Itallá között annakidején Corfu miatt keletkezett inci densében és ugy

a

n-igy Lengyelország és Litvánia között Vilna miatt támadt ellentéteknél éppenugy,mint Fiúméban és Felső-szilé zlában-llyen példákat látva nagyon valószínű^hogy Kin* sem fogja igazát megkapni a Népszövetségtől A Népszövetség legjobo uton íian abban az irányban,hogy a szimpátia utolsó töredékeit ls eljátsz-cHa nem sikerül neki ezt a nyilvánvaló béketörést Igazsago zán ellminálni,ugy a kisebb, és gyengébb államok megint nsak égy gyei több bizonyítékot kapnak arranézve,hogy e helyen .... .1. itSi eat • • >