Lapszemle, 1931. június
1931-06-26 [1374]
a legalaposabb megvizsgálás., alá vessék még peűlg nemcsak pénzügyi ;fianem diplomáciai jogi és politikai szempontból ls. A Figaró /23/ Brlanű ellen fordul mert vagy igaz az hogy C tudott Hoover tervéről,mlnt a sugalmazott lapok állitják s akkor meg miért nem közölte azt miniszter társaival vagy nem tudott róla,, akkor meg éppen blinŐs.Magát a Hoover akciót a Ipp a legélesebben elítéli »A Depata / 24/ is tovább tak tékzik az uj diplomáciai módszerek el ian^melyeket az jelemez hogy a legsúlyosabb problémákat máról holnapra veti f el az érdekalt kormányok előtt amelyek sorsdöntő fontosságú kérde sekben mint szinte órák alatt keli.hogy döntsenek,Holnap talán majd a határok kérdését vethetik fel ugyanilyen megle petssszerü módon, A lap nagyon helyesn&i találja hogy Olasv ország hir szerint hozzájárulása fejében követelni fogja hogy a németek mondjanak le az oszt rák-n^me t vámunió tervé ről az olaszok ezzel jó példát adnak,mellet a francia kor mány is kell y hogy kövessen - Az 4chQ /23/ban Pertinax azért t ma-; dja Hoovert mert a-gj rendelkezik mintha ő volna a világ ura.Már pedig csak szabályszerű a ,az összes érdek tek részvételével tartandó tárgyalásokon szabad e kérdést r megvitatni és #pp ezért egy nemzetközi konferencia összehívása klkerülhetetlennek látszik„lertinax biztas afelől hogy mafld Magyarország és Bulgária is oda vonszolják majd hitelezőlkeT*- AzHEré" Nouvelle /23/ bizalmatlan a Hoover tervel szemben annak elfogadása Francia rszág'i számára sem minő előnyt de biztosítékot sem nyújt a y/curlg terv jövőjére nézve. - Az Action Francai se /23/ azt a janija, hogy rendben van Franciaország lemondhat a jóvátételről cte cserébe a németek adják át hadihajóikat és rengeteg egyéb ha
