Lapszemle, 1931. június

1931-06-13 [1374]

a nyilatkozók beállítása szerint teljesen különbözően hangzikHa Bethlen gróf miniszterelnök barátai azt állit iák hogy a lakosság túlnyomó többségéoen épen arról győződött meg, hogy Beth len iránya az országnak politikai és gazdasági sztabilitást és külpolitikailag Olaszország szövetségét hozta, ugy az ellenzék és mindenekelőtt a szociáldemokrata Bethlen megingathatatlan helyzetét elsősorban a "reakciós, a terror minden eszközével dolgozó*' magyar választási rendszerre vezeti vissza Talán helyes lesz a két heterogén nézet között az igazság középső vonalát keresni és megállapítani,hogy mindkét érvelés közvetlenül nem zárja ki egymást Tényleg a magyar választójog igen messze van egy demokratikus választó jogtól, de ki akarna egy országot, amely egy kommunista véruralom kemény próbáján ment keresztül megfosztani attól a jogtól, hogy alkalmas formában biztosítsa magát a tömegek ujabb felbőszitésének lehetősége elől. És eze kivül vájjon azok a tapasztalatok, amelyeket más országokban szereztek az általános, egyenlő és titkos választójoggal, igazán ingert nyujtanak-e ennek a rendszernek aggálytalan átvételére? Az a beható vita, amely erről a problémáról a költségvetési vita alkalmával fejlődött a budapesti parlamentben, amelynek folyamán Bethlen gróf elvileg a titkos választójog mellett nyilatkozóit és csak az annak bevezetésére való időpontot tartotta korainak, számos érdekes fényt vetett a magyar államnak erre az e vi kérdésére senkisem kételkedik abban, hogy Bethlen gróf ismét túlnyomó választási győzelmet fog aratni ,A pártviszonyok ismertetése után a cikkíró megemlíti, hogy Bethlen grófnak a választások előtt megbeszélése volt Gaál Gasztonnal, amelyről feltételezik, hogy egy gentleman aggrément-t szolgált tárgyi-