Lapszemle, 1931. május
1931-05-22 [1373]
szerződésié és az 1922 -i Szanálási jegyzőkönyvre hivatkozott és hogy a versaillesi szerződős emlitécőt mellőzte , nem tetszik Bernusnak A vámunió tervnek iriiciativája németországból indult ki Ennek elhallgatása tehát azt a benyomást kelti, mintha Németországot feljogosítanák arra, hogy tovább dolgozzon az anschluss tervén, amikor hivatalosan ezt megtiltották neki Érthetetlen, irja a B , hogy Briand módositás nélkül elfogadta Henderson szövegezését. Félő, hogy Németországnak a j avaslatból való kihagyása még igen rossz következményekkel fog járni A 3ebats nem osztja azoknak felfogását, akik meg vannak elégedve a genfi eredménnyel A vámunió szerinte olyan súlyos jelentőségű terv, •.O'-.y azt politikai szempontból kellett volna vizs- gálni elejét51 fog ya _^é s ezen az alapon is meghiusitani Ehelyett a hágai biróság elé utalják, még hozzá hiányos szövegezésben, ezzel megadva a tervezőknek minden lehetőséget a ferde helyzet kihasználására. A hágai-fórumhoz v aló apelláta bizonyos habozást ls jelent i holott az osztrák-német terv erőteljes reakciót érdemelt volna A céltudatos német politika hatalmába fogja kcritcni Középeurópát irja a . ha nem ütközik erősebb akaratba, mint aminő, az övé. A '' v''-U-'.iót előkészitő munkálatok f el függ es z t é sé t is csak Ausztriátó l k övetelték • Neme t ors z ág tó 1 nem A hágai verdiktnek a 13 . nem nagy bizakodással néz elébe Pertinax /Echo 19./szintén nincs megelégedve Briand ügykezelésével . A vámunió tervének kipattanása óta alig tett valamit . Még ' a kisant a nt államo k egyö ntetű 1 ámogatását sem tudta kellőleg kiha s z n áln i Ezek ugy an is na gy o n v ál J a 1 k o ző szelleműek, a m:'.lor kizáró lag Magyarországgal állnak r-zem bc-n ./Pld ..amikor Habsburg restaurációról van sző/. J.<&, Németországgal, c-semben ugy vélik, bog,,. Franciaországot illeti meg a diplomáciai kezdeményezés,, amelyet ők azután követ-
