Lapszemle, 1931. május

1931-05-22 [1373]

ügpncsak a Vreme /20/ jelenti,hogy a kisant

ant képviselő: flMflÜ iíQüterencl&t .tartottad, aminek tárgyáról nem került semmi a nyilvánosság elé*A konferencia tárgyáról az a vélemény terjedt el,hogy a taamely vitának következtébe! nácskozás tárgya a népszövetségi vita által előállt helyzet volt / biztosra vehető, hogy a német-osztrák vámunió kérdése a hágai nemzetközi biróság elé fog kerülni. A Vreme/20/ athéni táviratot közöl,amely szerint a görqg aa&á aajn&ifttót fejeai ki, .a tett&JxaxJteUfcáa Iffl

lflnE&aS .Y4rQg3ift.an, rairósaeregsn readtaaek, reYisipaigta fe^lgagfcetj&ten a reményben, hogy ezzel elérik a békeszerződések revízióját. Szófiában végre be kell, hogy lássák,hogy ezzel semmivé teszik a népszövetség rokonszenvét és a békebarát szomszédos államokban bizalmatlanságot keltenek. Ma._g y. ,a„ JT Q ,r. ,s zdLg, A Politika /20/ "A budapesti, szófiai és bécsi revizionisták

w cimmel azt irja, hogy a népaaöYeta4gJBxn4^ egYQS .tfliagga&in, a voltAllgaséges országban tüntetések folynak le

f

amelyek a népszövetség ellen irányuj &§&JCgy népszövetségi ülésszak sem folyt le anélkül, hogy Bulgáriában és Magyarországon ne rendeztek volna revizionista gyűléseket,amelyekről petíciókat intéztek a népszövetséghez,amelyekben rendszerint a népszövetségi paktum 19-ik szakaszára hivatkozva a békeszerződések revízióját követelték Budapesten és Szófiában a mult héten is tartottak ilyen gyűléseket^amelyekre kölcsönösen képviselőket küldtek,A gyűlés tekintélyének emelése céljából a vidéki városok képviselőit Budapestre csődítették,A gyűléseken hozott határozatok nem képeznek újságot,s az ilyen határozatok már jól ismerik a népszövetség papírkosarát.De fel kell világositanunk azt a tö~