Lapszemle, 1931. május

1931-05-22 [1373]

szó, sőt 6 minden felelősséget vállal a paktumért. Hiszen a bánsági magyarság közhangulatáról és közóhajáról lévén • szó., ó az országos pártvezetőség kolozsvári ülésén is már kifejtette ennak a bánsági paktumnak az előnyeit, de a pártvezetőség az. ő indítványát legnagyobb megdöbbenésére elutasította. Otthon Temesvárctt viszont a magyarság körében olyan felzúdulást keltett az országos pártközpont határozata, hogy ennek ellenére is létre kellett jönnie £ paktumnak. Itt nem sváb disszidensekről van szó, hanem egy a hivatalos sváb Volksgomelnschafttől független, jól megszervezett és igen erős másik sváb pártról. Éppen erre való tekintettel érthető a sváb hivatalos Banater D*Z 21-111 leplezetlen bosszúsága is a paktum felett., melyről mai vezércikkében ugy véli, hogy csupán hamis zászló és választási hazugság a bánsági svábok tévedésbe ejtésére« Ugyanakkor jelenti a sváb hivatalos lap azt ls, hogy a Muth-féle hivatalos Volksgemelnschaft kizárta tagjai sorából Vogel Antal bankigazgatót mert jelölést vállalt a magyar paktumos listán• Még mindig folyik Pogány László lapszerkesztőnek a tegnapi szemlében már emiitett furcsa szerepléséről a paktum körül a polémia a Temesvári Hirlap 21-112 és Déli Hirlap 22 114 között is. Utóbbi újra meghazudtolja Pogányt és a Temesvári Hírlapot, Ezeknél a cikkeknél azonban érdekesebb a Bratianu Gheorghe-féle disszidens liberálispárt lapjának, a Miscarea 18-141-nek egy cikke, melyet a Juventus 18-109 ismertet, A bukaresti lap a. kQXffiiM^^a bulg^M^^M£L,vjlla^MM^P.aKlJ

(

U£a