Lapszemle, 1931. május
1931-05-21 [1373]
ransan sérti a versaillesi szerződés 80,.<j 6-át, valamint sérti a st sgermaini szerződés 88. 9 § f-át, Sérti az 1922,-i protokollumot,amelyben Ausztria önként megerősítette a st„germaini szerződésben vállalt kötelezettséget Be a nemzetközi jog stipulációiszerint sem állná meg a helyét a vámuniói, mert vagy kimondottan vámunióról van szó és akkor azoknak az államoknak, melyek a Németországgal és Ausztriával kötött kereskedelmi szerződésükben nem precizirozták, hogy a legnagyobb kedvezmény klauzulája ilyen esetben nem érvényes, jogosan követelhetnék, hogy reájuk is kiterjesztessenek 1 az osztrák-német paktum rendelkezései Vagy pedig egyszerűen tarifális megállapodásokról van szó és akkor a többi államok a maguk részére a legnagyobb kedvezmény klauzulájának alkalmazását köve telhetik.Látnivaló tehát, irja a Temps, hogy Németország és Ausztria mindenképen zsákutcába kerülnének Összegezve a vámunió ellenes francia érveket, a Temps leszögezi, hogy politi kailag bün vclna, mert komolyan veszélyeztetné az európai békét .. JogiTag.: sérelmet jelentene a békeszerződések, ellen.. Gazdaságilag : súlyosan hátráltatná Ausztria prosperitását és az európai kooperációt. Mindezeknél fogva a vámunió tervét végérvényesen el kell ejteni A Bebata /19/ kifogásolja, hogy Briand ÍTendersonnak engedte át a vá munió tervének a Népszövetség elé ter.iesztését . Henderson, aaln\, az előrelátható volt., az előterjesztést ugy hajtotta végre, hogy a vita felületét minél szűkebbre redukálta: mellőzte az ügy politikai és jogi szempontjait egyaránt, Szerencse, hogy a Quai d'Orsay memorandumának alapossága az angol kü lügyminiszternek ezt a mulasztását ellen. súlyozza ,. A 9e.bat a érthetetlennek tartja, hogy -öriand ős tanácsadói megengedték, hüg w Henderson ilyen fogyatékos beállítással lerontsa a népszövetségi vita esélyeit ugy, hogy végre is a hágai biróság elé teli utalni az ügyet, talán Németországnál; kedvező beállításban. Mert atfi z.zabari éjfeleiteni. hogy a német politikát a különböző nemzetközi
