Lapszemle, 1931. május

1931-05-06 [1373]

lőttét,aki a merényletben való részvételét nyomorával igyekszik menteni,A Politika /3/ a Magyarország ellen emelt vádakról a magyar sajtóban megjelent közléseket mutatja be ,és azt iria, hogy a magyar i sajtót -ugy látszik- súlyosan érinti a bombamerénylet,illetve a pécsi terroristák müve,. Röviden bemutatja a Pester Lloydban, a Pesti Hírlapban megjelent cikkeket, amelyek visszautasitják a jugoszláv sajtó rá- ~ galmait,s azokkal polemizál,.A Vreme /4/ugyancsak a magyar sajtóban megjelent cáfolatokkal foglalkozik és megállapítja,hogy az a csekély siker, amelyet a merénylők elértek,annak köszönhető, hogy a magyar hátóságok és a magyar katonaság támogatták Pavelics és Persec vak követőit<A jugoszláv sajtó nem tett egyebet,csak tárgyilagosan közölte a tárgyaláson elhangzott vallomásokat,s már ezzel is nehéz helyzetbe j hozta a magyar kormányt Kétségtelen, hogy a mai kor történetében egyedül áll ez az eset,amikor segélyben részesül olyan akció,amely egy szomszéd állam kárára megy,

A Belgrádban folvó per lerántja a leölet a hazug magvar magatartásról.

.A vádlottak részletes vallomásaikba a tényéges szolgálatban álló tisztviselők nevét is felsorolják,akik őket akciójukban támogatták. A magyar sajtó durván támadja a jugoszláv sajtót,amely elég óvatosan csak a vádlottaknak gyorsírással felvett vallomásait szészerint közölte.A cikk kiterjeszkedik a Neue Freie Presse cikkére is„amelyből bő részleteket közöl:s .amelyből szintén kitűnik, i hogy a merénylet előkészítésének színhelye Magyarország volt Ugyanez a lap közli a párisii Quotidien cikkét is,amelynek cime; "ki szervezi a terrorista akciókat Jugoszláviában*.Ez a cikk ugyanazt irja,amit a belgrádi lapok és Magyarországot.bűnpártolással vádolja ORSZÁGOS LEVÉLTÁR 1 f) \ \