Lapszemle, 1931. március

1931-03-23 [1372]

zott kulcs szerint történik. Ezek a fenntartások^nem^csöktó a végrehajtandó vámegység értékét, azért teremtették_őket,_hogy eleve élét vegyék annak a krltl kának, mintha első lépésről volna szó a politikaiegyesüléshez, az úgynevezett "hideg Anschluss hoz

!;

. Másrészt ezeknek az elővigyázatossági intézkedéseknek semmi közük az Anschluss-kérdéshez való elvi beállításhoz, mely felfogás a német-osztrák határon innen és tul az 1919-1 proklamációk óta változatlanul létezik. Ennélfogva határozottan szembe kell fordulnunk azzal a francia kiréslettel, hogy a szerződéskötés alkalmával ismét hisztérikus Anschluss-jajgatá3t kezdjen ás a bécsi és a berlini kormányokat kétszínű eljárással vádolja Briand Páneurópa terve a szerződés által nincsen megmérgezve, mint ahogyan azt Pertinax irja az "Echó de Paris"-ban hanem egy első gyakorlati példán végre lett hajtva, és neküní: német és európai érdekben nincsen bensőbb kívánságunk, mint az, hogy ezt az első lépést minél előbb továbbiak kövessék... Ha a jelenlegi időpontban, amikor Németország külpolitikai égbolto~ zata annyira borús, valami bizodalmat kelthet bennünk saját jővönk iránt, akkor az az a meggyőződés, hogy példát adtunk •Európának

a hogy miként lehet a közgazdaságban uj utakon járni, miután a politikában a béke megszervezésében való pozitív és vezető munkánk által már igényt szereztünk az európai elismerésre, A DAZ /22-129/ az Ausztriával való vámunióról szóló előzetes szerződésről többek között azt_ irJa, hogy a vámunió természetesen senki ellen sem irányul, hanem a középeurópai piac kiszélesítését és erősítését szolgálja, amiből az összes szomszédok, különösen valósizinüleg Csehszlovákia, Magyarország és Olaszország előnyüket húzhatják.. Egy további haszon a délkeleteuróiai balkánállamokhoz vezető hld megszilárdításában