Lapszemle, 1931. március

1931-03-06 [1372]

domása a dologról, Sziklay Perencz széleskörű szervező ós apró kultúra lis ténykedéséről ismeretes

? de tevékenysége mindig a magyar ellenzéki pártok politikai utasításai szerint igazodott* A szlovák-magyar kulturális együttműködést a magyar részről kritikailag senki sem vizsgálta meg és ehhez valő hajlandóságot legkevésbbé Sziklay Perencz mutatott,, kinek a munkája nem átlagon felüli és tendenciózus és ugyanezt lehet mondani Váradyről, aki szociáldemokrata, Az egy művész Angyal Géza Körmöcbányáról, '.Továbbá van a bizottságban öt ember minden különös spe cifikus suly nélkül,; Wallentinyi-^yőri lezső a ?rágai Magyar Hírlaptól szaktanító Scaorjárói, Parkas Gyula szooiáldemokrata választási kortes, Antal Sándor a Sáptól, jó ujs^giró, de semmi egyéb ér Suráhyl G<5za a bizottság jegyzője egy jelentéktelen szooiáldemokrata hetilap szerkesztője., túlságosan exponált szociáldemokrata, A lap a bizottság összeállításában nem lát elég garanciát a magyar intézet kellő előkészítésére. Hiszen ennek az intézetnek kell hogy kezdeményező színvonala legyen a pesti kulturvilággal szemben, s ennek a társulatnak autoritással kell bírnia mindazon fölött ami magyar a köztársaságban,, megjelent cikkét ismerteti a -Beneshez közelálló brünni lidové Noviny /B-116/

? amelyben a sziovenszkői magyarságot két részre, az öregekre és as if jakra osztja és hangcztaja., hogy ha a magyar élni akar a rákényszeritett helyzetben, akkor okosabbnak éa emberiebbnek kell lennie,mint a r*gi magyarok voltak, A Xid Noviny szerint "ebből a meglepő vallómé:.ból nyilvánvaló, hogy a magyar politikusokat leginkább az bántja, hogy Csehszlovákia elidegeníti a magyarokat a r'5gi Magvar ország tói, hogy demokratizálja a magyarokat,, miáltal jó államalkotó tőkét gyűjt, amely a jövőben jól fog fizetni,"