Lapszemle, 1931. március
1931-03-31 [1372]
detben tisztán gazdasági problémának látszó kérdés, hogy hová, csatlakozzunk, a német -franci a konf 1 ikt us követ kezt ében po üt ikává válhat. Könnyen ugy fordulhat a dolog, hogy nem azt nézzük, hol jobb nekünk gazdaságilag, hanem hogy német vagy francia pártiak vagyunk., Hiába nem akarnánk egyik pártig azaz mindkét párti lenni, a másik politika*, ja belénk oldassa a mienket. Politikai sorsunk szerint inkább Németországhoz húzunk,mint a Balkánhoz* A helyzet oly groteszkül alakulhat. - " r .... hogy minket kétfelé húznak és egyfelé sem mehetünk, a mások politikája miatt A német alakulást rossz névm venné Franciaország, a balkáni csatlakozást Németország. Mi ellenben teljes őszint es seggel egyik sziir . páti ág át sem veszíthetjük el megint csak gaadasági érdekeink szempontj ábéi. Horn marad tehát szamunkra más hátra, mint a mozdulatlanság,, amely megint nem politika } hanem gazdasági drdekszolgálat', Várakoznunk kell, amig a chaos kitisztul. Reméljük azonban, hogy ez nem tart Sokáig, mert a hosszú várakozásban,& mai áldatlan viszonyok között, szin* tén csak rosszul járhatunk A "Budapesti Hirlap" schober külücyminiszter sajtónyilatkozatából, cimirásban kiemeli, hogy Au.3zt.ria számára nínos más menekvés, mint a vámunió, 8 hogy schober szerint a német-osztrák vámunió az első praktikus lépés Briand Báneurópája felé. Tervet dolgoztak ki a német" osztrák vámunió létesítésére és ugy döntöttek, hogy tárgyalásokat kezdenek harmadik államok bevonásával -és nz igy folyó tárgyalásokról az érdekelt államokat értesíteni fogják. Erre az információra a Páneurópa. bizottság májusi ülését szemelték ki, de a bizottság március 24-re tefrtént összehívása miatt kénytelenek voltak már előbb nyilvánosságra hozni terveiket* Éppen a megrohanás szerű való meglepetés elkerülésére tették közzé március 24-e előtt a terveket e ezért a korrektségért és nogy fokú loyalit ásért senkinek sem kellett volna szemrehányást tennie.
