Lapszemle, 1931. február

1931-02-16 [1371]

a nyilatkozatokat és durvahangu megjegysécében kifogásolja a tónust amellyel Bethlen gróf nyilatkozott Benes intervjujáról de megfeledke~ Zütt a kisebbségi kérdésről nyilatkozni A félhivatalos Prager Presse A

s> 46/ "Költészet és igazság" cimmel minden megjegyzés nélkül ismerteti Szterényi báró interpellációját Bethleh gróf miniszterelnök beszédét és Benes válaszát A Bohomia /15 40/ "Ki a belügyekbe való beavatkozás* cimmel szinten közli Bethler gróf beszédét és Benes válaszát, úgyszintén a keresztényszocialista Beutrohe Preose *Br Benes beavatkozási mániája ellen" cimmel /L5-38/ A Prager Tagblatt A

5-40/ "Magyarország tiltakozása elutasítva" oJmmel leközli Szterényi báró interpellációját Bethlen gróf miniszter elnök válaszát és Benes ujabb Nyilatkozatait és ugyanabban & számtan vezércikket hoz "Beszélgetés Prága - Budapest" A cikk leszögezi hogy nehéz volna megállapítani, melyik a köt t'él közül kezdte meg a beszélgetést, mart az örökké ugyanarról a témáról folyó vitatkozások már kb a békeszerződések megkötése óta szakadatlanul követik egymást Magyarország szeüí^reveti Csehszlovákiának, hogy rosszul bánik a magyar kisebbségekkel, amire pontossággal megérkezik Prágából a válasz hogy a há ború előtti Magyarországban a tótoknak sokkal rosszabb dolguk volt éc hogy Magyarország elnyomási rendszerét még ma is folytatja. A cikk azután kifogásolja Bethlen gróf miniszterelnök Benes elleni támadása nak formáját és leszögezi, hogy a békeszerződések ugy vannak megszer kesztve hogy egyenesen átlyukasztották határozataikkal az egyes államok szuverenitását, ugy, hogy különösen a kisebb államok belügyei teljesen ki vannak szolgáltatva a vizsgálódó szemeknek Ma már talajdonk*pen egy formális probléma az, bogy vájjon egy állam kötelezve var e megfigyeltetni magát, esetleg biráltatni magát, egy más állam által A kérti/s merítoris oldala inkább az, hogy az illető államok ki tudják