Lapszemle, 1931. február

1931-02-06 [1371]

f Belpolitika, A konzervatív lapok gyűlölettel telve írnak a szavazati jogi javallatról A Times 4 a javaslat tárgyalását időpazarlásnak mondja, mikor annyi más fonta sabb kérdést kellene megoldania a parlamentnek, Élesen elitéli a javaslat azo; , rendelkezését

r amely az egyetemi mandátumokat eltörli, mert az egyetemek osurpa tory képviselőt választóttak

c Rámutat arra, hogy az oly parlamentek, ahol a pártok egyensúlyozzák egymást, képtelenek a munkára Azt is hangsúlyozza a oikk

( hogy az alternatív szavazati jog Ausztráliában nem vált be és a döntő a választásnál legtöbbaziJr a második szavazat lesz, főleg azoké, akiknek első jelöltje a legkevesebb szavazatot kapta. Így a Itegnépszerutleaebb jelölt szavazói döntik el végül ia a szavazást, fégül támadja a javaslatot azért, mert az a liberális és munkáspárt közti alku tárgya volt és így pártérdekeket szol gál. A D«Tel»4 szerint maga Iloyd George nem is mert a javaslat mellett felse ^szólalni, mert félt • konzervatívak jogos kritikájától, hanem Sámuelre bízta a felszólalást. Merész állításnak mondja MaoDonald kijelentését, hogy a javas latra az egyedüli ok volt a kormány elhatározása, hogy a jövő parlament tényleg többségi parlament legyen. MacDonald nem ismeri el a kisebbségek jogait, ha azok nem tudnak legalább innen-onnan kapott szavazatokkal többséget szerezni. Nagyon lesújtó és igazságtalan ez a kisebbségekre: A liberális Manoh Gu 4 egyáltalán nem érti a toryk erkölcsi felháborodását, amely abból származik, hogy a javaslat világosan hátrányos rajuk nézve. Hát nem épen ők voltak u*zok,

; akik uralmuk alatt eltörölték a szakszervezetek jogát politikai gyujtéI seket rendezni és tagjaikat a hozzájárulásra kényszeríteni* csak azért,mart igy remélték, hogy a munkáspárti szavazatokat csökkenthetik* 1 pártpolitikai javaslatuknak aztán igyekeztek erkölcsi szinezetet adni, Az erkölcsi pózolás nem hatásos, a konzervatívok csak azért haragszanak, mert a javaslat rendelke zései hátrányosak pártjukra. Igaz, hogy az alternatív szavazati jog nem ideális minden tekintetben és kompromisszum eredménye, de ez a legmessebbmenő javaslat, mely mindenkit többe-kevésbé kielégíthet és lehetséges* A régi szava.