Lapszemle, 1931. január

1931-01-19 [1370]

kívül hagyni. Maguknak a tisztán technikai/problémáknak is különböző jelentősége és értéke van a szerint, hogy európai vagy pedig világ szempontból tekintik azokat fiz a három fontos mpont a tudósító szerint az, amely jellemzi, Itallá békepolitikáját és realisztikus felfogását ennél a nrohlémánál is, azt a felfogást amelyet más országok politikájában nem '

rr igen lehet felfedezni. Az első Ülésen elhangzott ö beszéd 3 különböző tendenciára mutatott rá, az egyik valóban széles látókörű és európai, amelyet az olasz felszólalás képviselt, a másik klhangsulyozottan nemzeti amit a német felszólalásból lehetett hallani, a harmadik pedig egy óvatos politikai egyensúlyozás,hogy kikerüljön súlyos problémákat, és ez nyilatkozott meg a francia külügyminiszter felszólalásában, lügyminlszter beszédét reprodukálva hangsúlyózzák.hogy a^besaé det Grandi olasz nyelven_mondotta_el

í

amint egyébként Curtlus meg németül beszólt és ez is azt bizonyít ja,hogy egyáltalán sehol sincs megírva az, hogy a nemzetek szövetségének tárgyalási nyelve csak francia vagy angol lehet, Massaryk cseh köztársasági elnök mint a 17-iki lapok jelentlk, me glá t qga 11 a_Italla_p_rá_gai ö vaté t pedrazsU akivel 3/4 órás magánbeszélgetést folytatott, A Popolo d'^talia 16.wieni keltezésű jelentése szerint a_romániái_népszámláfcási jnüveletet _f élbe__keilett _szakitani mert a pénzügyminiszter az ehhöz szükséges költséget megtagadta, a munkaügyi minisztérium pedig sehonnan sem tudja a szükséges alapot előkeríteni.