Lapszemle, 1931. január

1931-01-19 [1370]

annakidején Briand memorandumában szándékosan megfeledkezett, Bámutattak,hogy ezek között ix arra az ellentétre is,amelyet mindenáron kl kell küszöbölni iurópa ós Amerika között.Eme ellen vetéseket legvilágosabban és meggyőzőbben az olasz kormány válasza juttatta kifejezésre. A memorandumra adott Á7 válaszból kitűnik,nogy 4 kultinbOzőxtttamáraml&t próbál érvényesülnl.Az elsőt képviseli Franciaország éa annak politikai függvényállamai,amelyeket a francia lapok tévesen neveznek győztes kis államoknak és amelyek a tervhez való csatlakozásukat a jelenlegi politikai Határok sérthetetlenségének hangsúlyozásával kísérik A második áramlatot képviseli Iltaia és a legyőzött államok némi Qél és elgondolásbell különbözőséggel, amelyek viszont azt hangsúlyozzák,hogy a jelenlegi területi viszonyok mellett lehetetlen tartós megértőst létesíteni az európai népek között tehát a terv megvalósítását szükségképen meg kell előznie az igazságtalan békeszerződések revíziójának.A harmadik áramlatot képviselik azok az államok, amelyek a világháborúban semlegesek voltak és semlegeségüket még a páneurópai gondolat megvalósít* sa esetáre is biztosítani kívánják. A negyedik áramlatot végül azok az államok Jelentik, amelyeknek úgyszólván eurőpán kl vüll érdekeik vannak és éppen ezért vonakodnak attól,hogy egy kizárólagosan európai keretben szoritassanak. ide tartóznak többek között Hollanaia és Portugália,valamint Spanyolországodé mindenekfölött Anglia. Értnető,hogy Anglia Európán kivüll érdekelnél fogva egész más álláspontot foglal el és Baldwin egyik kiváló munkatársa Amery találóan meg is jelölte,Angliának a öriand féle tervvel szemben tanúsított magatartását, amikor azt