Lapszemle, 1931. január

1931-01-19 [1370]

a beszédek fordiáts elnyújtja a tárgyalást,Ami Grandinak a szov jet részévteléről a leszerelésről atb mondott kijelentéseit illeti* sajnálj a oauerwein^bogy Briand,raint elnökiem vághatott vissza az olasz delegátusnak Akármilyen igaz ia lehet az arait Grandi mondott mi lonne az európai unióból,ha Grandi álláspontját követnénk? Az Oeuvre 1

7 Curtius mérsékelt hangú beszedővel szemben tiranaiét merésznek oktalannak mondja

t

u bár álláspontja önmagában védhető mégis impertinens dolog hogy ezeket az elveket Mussolini képviselője har^oztatja

s

Musbvlinié.,aki azért követeli a területi revíziót mert azt képzeli,hogy ez a revizió Olaszországra nézve terhes nem lehet*másreszt pedig a leszerelés kérdés seben Berlint támogatja azt remólve*hogy majd jó árat fize-.nek neki,ha otthagyja az elégedetlenek szindikátusát,melyet vezetni szeretne.A lap állást foglal Oroszországnak és Törökországiak a bizottságba meghívása ellenemért igy ez a két nem, tag-állam kényelmesen betekinthetne a Népszövetség munkájába^anélkül hogy annak kötelességeiben osztozna B kát államot iegfelljebb akkor kellene majd meghivni,ha a tárgyalások sokkal előbbrehaladtak a ha már konkrét kérdések kerülnek megvitatásra^ Marinkovios ég Mironescn

.mint az Oeuvre értesült r

>riandddl közölték>hogy az agrárhitel kérdését egy az európai bizottságtól delegált bizottság tárgyalja a Népszővetsóg bizottságain kivül,.ami azonban egyá-i.b • <•-• Ián nem akar lebeosüléso lenni a népszövetségi szerveknek,. A német-lengyel kisebbségi vitában W,

;

Martin i Journal de Geneve 17,vezércikke/ a vita lényegére nézve a neműteknek ad igazat elítéli a lengyel hatóságok magatartását, s elvárja^hogy a tanács a kisebbségellenes eljárásoknak vó^at vet.Tíerc tartja azonban ügyes dolognak,hogy a uómetak kormány annyi jegyzéket