Lapszemle, 1931. január

1931-01-19 [1370]

hogy ami jogi tudás és hivatás van Magyarországon a jogi le xlki ismeret szózatát akarja intézni a világ jogtudóinak lelki ismeret éhes, kimutatva azt, hogy durvái megsértették nemzet tökkel szemben a Jog lényegéti szerződést Írattak alá, amelyből hiányzik az egyik félnek szabad akarat nyilvánítása* Formai jogot létesítettek, amely ellentétben áll a Jog szükségszerű tartalmával, az igazságossággal, Nagy valótlanságról akarja lerántsai a leplet a magyar jogászság, azokról a valótlanságokról és ellentmondásokról, amelyek veszélyeztetik a tételes jog tekintélyét és fenyegetik a világ békéjét., Ez a valótlanság és ellentmondás a trianoni szerződés Ha ezt a szerződést kellő időben meg nem sémáiéitik, a tartalom előbb utbbb széttöri a formát, ez pedig a nemzetek belső óletében forradalmat, nemzetközi viszonylatokban pedig háborút jelent. A veszélyt esak ugy lehet kikerülni, ha a formai jog alkotására hivatott tényezők a jog által kijelölt uton küszöbölik ki az ellentmondást állit ják helyre a forma és a tartalom összhangját? A magyar jogászt estületek grrre az egyetlen járható útra akar ják terelni a világfeszültség megoldás át • Nemzeti önvédelmünk harcában magasra ezaái a jogi etika zászlaját és bizik annak győzelmes erejében* A memorandumot dr .Szekál s Aladár közigazgatási biró, a magyar - franc: ia vegyesbirós ág tagja, -ÍO cs ja 'se ee m *m «* • szerkesztette, aki a vasárnapi nagygyűlésen ismertette a memorandumot s ismertető bestédében többek közt azt mondta, hogy a győzők a legyőzöttek közé sorozták a világ jogrendjét is* Köszönetet mondott Apponyinak> aki a memorandum szerkesztésében s egiteégére volt és Hóman Bálint nak, aki a történelmi részt felülvizsgált a • Kriaztios Sándor dr* egye* temi tanár azt indifcváayozta, hogy szólítsák fel Ausztria, Németország Bulgária és Törökország jogásztársadalmait, hogy hasonló irányú memorandummal forduljanak a világ jogászaihoz*; . Brünning és curtius béosl látogatásáról az összes vasárnapi