Lapszemle, 1931. január

1931-01-07 [1370]

ta törekvésekre né• .v;..A fokos szerint Magyarország ragaszkodását a 100 jí-os "nem,néma oha" í-hoa csak a magyar közvélemény tévedésével lehet megmagyarázni, amely részben meg van győződve arról, hogy Mussolini hajlandó a fegyverrel is támogatni Magyarországot, részben pedig azt hiszi* hogy Németország minden tekintetben velük fog menni., Ez a lap szerint végzetes tévedés, Mussolininek a revizionizmus csak eszköz, mellyel alátámasztani kivánja az olasz politikai érdekeit. Hasonló tévedésben vannak a magyarok* a lap szerint - Berlint illetőleg is, mert Németország már elhagyta a háborúval fenyegetődző revizionista vonalat, mert megállapította, hogy Stresemann politikája eokkal hatályosabb, mint a fegyverrel való csörgetés. A cikkiró arra a konklúzióra jut, hogy mig Magyarországon nincsenek tisztában azzal, hogy mit akarnak, addig Németország tervszerüleg jár el, nem fenyegetŐdzlk a háborúval, de gazdasági felforgatással, ami megkárosítja a győzőt is é*» a - , reparáclók nemfizetésével. A német revizionizmus az,amely legnagyobb gondot okoz Európának és kemény dió lesz az európai diploi^ táknak hogyan kell Berlint kielégíteni anélkül, hogy Varsó vagy - a reparációs bank megkárosodna,. Hodzsa Milán egységes szlovák frontra vonatkozó tervével foglalkozva, a nemzeti demokrata Ivánka-féle Národny Bennik /4/ kifejti, hogy a gondolat kétségkívül egészséges és hogy nem kell aggódni, hogy az egységes szlovák front politikai averzióba kerülhetne az állam teljes egységével szemben. A lap hangoztatja, hogy a nemzeti demokrata párt mindig ellenezte a túlzott centralizmust s nem egy Ízben állástfoglalt a szlovák töi-vényhozók együttműködése mellett. A Szlovák /4/ azt mondja, hogy a Hodzsa terve nem egyéb, mint a tót néppárt Szlovenszkó felsegélyezésére vonatkozó régi elveinek átvétele* De kérdi a Szlovák, vájjon megengedi-e Prága a tót kormány-kép-