Lapszemle, 1930. december

1930-12-19 [1369]

fogadhatták el a magyar delegátusok elhagyták Prágát s cseh körök kijelentése szerint a tárgyalások eme megszakadása egy vámháboru kezdetét jelenti,- A Débats 17,osak prágai rövid Havas-táviratot hoz a tárgyalások megszakadásáról-, A román politikai helyzettel f

oglalkozik a Temps 17-,-bee a lap bukaresti levele zője^Lóon The venin.-Főleg a liberális pártnai Károly királlyal való viszonyát vizsgálja, szóvá téve Bratianu Vintilának a királlyal szembeni viselkedését / nem jelent meg a kitűzött audiencián/ s az e körül elhangzott kommentárokkal szemben utal arra,hogy a liberális párt Mindig sohasem volt ellenséges érzelmű a koronával szemben.hiszen a gyulafehérvári koronázást is ez a párt csinálta meg?Világos,hogyha a király a pártokon alapuló parlamenti rendszert módosítani, s a parlament szabadságát megsérteni akarná.sezmbetalálná magát a liberális párttal De azok akik utánajártak annak.hogyan akarja Károly király a maga szerepét betölteni„tudják hogy a király elutasít magától minden ilyen szándékot, hiszen intim módon kollaborál a ministerekkel,Nem látni ennélfogva azt miért tagadná meg a liberális párt a maga nultját azzal hogy nem hajlandó együttműködni a királlyal.aki pedig az alkotmányt tiszteletben akarja tartani Bizonyos,.hogy a liberális párt az utóbbi időben erősen balfeló csuszott.de viszont ha a liberális pártban abszolút ellenzéki királyellenes pártot látnánk hogyan magyarázható az

s

hogy a király magántitkára utján hivta meg magához Bratianut s hogyan magyarázható az hogy Mironesou aM a királynak becsületes és tisztánlátó barátja,.hajlandó lett volna az ellenfélnek kezetnyujtani-ha tudja azt,hogy elutasításra talál. Annyi bizonyos.,hogy ezt az incidenst egy még komolyabb követte Argetoianunak & királynál történt fogadtatása után a király válási ügyéről tett nyilatkozata,;amely miatt azonnal kizárták a liberális pártból,.Utána következett Junian igazságügyminister leraonÖRSZÁfiOS I PVÍITÁU