Lapszemle, 1930. december
1930-12-19 [1369]
tására. Eialinger végül leszögezte, hogy a szerződés felbontásából /fá^&ó 0 / 1 éS kül P olitil5:ai károkat még most fel sem lehet mérni yBohemia A szenátus költségvetési vitájában Medinger német keresztényszocialista többek között azt mondotta, hogy a 316 millió^ amitTr b az állam a fegyverkezési alap cimén elvon, teljesen hiábavaló kiadás, amely a német lakosságra honvédelem cime alatt óriási terheket ró c Mi, államnak mondotta Medinger^ aa/Tiossgura megvont h atá rait komo ly esetben nem tartjuk megvédhetőnek és igy a kb. évi két milliárd nagyrészt ki van dobba, Csehszlovákia számára különösen alkalmazni kellene a népszövetségi paktum azt a pontját, hogy a békét nem fegyverkezéssel, hanem a szomszédokkali barátság által lehet biztositasLi, Mi bizalmatlanok vagyunk Benes miniszter eddigi politikájával, még pedig ugy metóduséra, mint irányára n^zve* Mi visszautasítjuk a szövetséget Franciaországgal ^ és a kisantant államokkal^ nekünk nem volt részünk ezeknek a szövetségeknek a megkötésében és ezért kijelentjük,hogy az»k temünket nem kötnek. Mit nyújt nekünk Franciaország egyebet, mint magas fegyverkezési kötelezettségünket? Dacára, hogy 52 millió frank van a pénztárában eddig nem adott nekünk kölcsönt, hanem ,l.nkább elküldi a pénzét Németországba. Az egész külpolitika eddig illúzióra van alapozva, mert £. távoli államokkal való mesterséges összeköttetés kereskedelempolitikai- ^ lag keveset jelent nekünk és mégis erősebb mint az érdekközösség három szomszédunkkal Medinger végül hangsúlyozta, hogy a gazdasági együttműködés a kisantant államokkal kizárólag illúzión alapszik és különben is hol van -kenés külpolitikájának praktikus eredméJc e ? Szinte átokként fekszik ezen az államon az ellentmondás a nemzeti politikai aspiráció és a gazdasági szükség között. /Tagblatt 18-296/. Benes külügyminiszter a revizi onista mozgalomról és a kisebbségi kérdésről hosszabb beszédet mondott a nemzeti szoci- % I
