Lapszemle, 1930. december
1930-12-19 [1369]
kinos feltűnést keltett, hogy t.l. egy Idegen hatalom követe miért avatkozik bele román belügyi kérdésekbe, vagy talán mint a német irredentizmus vezére akarja irányítani a szőbaníorgő németnyelvű lapot? Politikai körökben azt tartják, hogy az ügyből kifolyólag Mutius követnek okvetlenül távoznia kell Bukarestből. Maga Grigore Fillpescu sem hagyta természetesen ennyiben a dolgot, hanem egyrészt ai maga lapjában, az Epocában már azzal vádolja Mutiust, hogy Stirbey bufteai ezüstjelből bizonyos mennyiséget kapott s innen datálódik a barátságuk, másrészt párbajra hivatta kl Mutlust a Bukarester Tagblattbeli levelének ama kitétele miatt, mely őt kétes személyiségnek minősiti. Presan marsa ll titokzatos párisi ut.iát tárgyalják élénken bukaresti politikai körökben a Brassói Lapok 19-282 szerint. Olyan verziók vannak, hogy miután Presan van kiszemelve a diktatórikus jellegű uj román kormány, az u.n. személyiségek kormánya elnökévé, párisi utja is ezzel a tervvel van összefüggésben. Franciaország külpolitikai okokból szívesen lát erős kezet szövetségesel kormányuralmában, ilyen megítéléssel kell fogadni azt is, hogy éppen a jugoszláv diktatúra idején részesült a jugoszláv trónörökös magas francia kitüntetésben, tehát bizonyára szívesen Venne Romániában is egy diktatórikus rendszert. Tltulescunak az angliai nép szövetségi uniób an, tartott. elő adásá n a szemle már elreferálta erdélyi lapjelentések alapján. Ma az Adeverul 16-14410, Curentul 17-1044, Cuvantul 17-2033 is részletesen tárgyalják,, sőt a Lupta 17-2735 és Árgus 18-5307 a szokásos szólamokkal dicsőítve Titules-
