Lapszemle, 1930. december

1930-12-17 [1369]

hogy itt hiba történt., olyan hiba,amelyet helyes volna minél előbb ki- I küszöbölni,- ] Egyedül a "Népszava'* fordul szembe az egész magyar polgári | közvéleménnyel "Miért-e nagy öröm*?" cimü vezércikkében és azt mondja, hogy megint az osztályönzés az, Magyarországon és VBQIISJL ovákiában egy- | aráht, ami a két országot vámháboruba sodorta* Bizonyos, hogy a kereske | delmi szerződés felmondása a csehszlovák agráriusok követelésére történt és bisoiyos, hogy a csehszlovák agráriusok hiúsították meg a meg- j egyezést s egy prágai német lap meg is irja, hogy a lisztkeverési törvény miatt tört ki a vámháboru, de az öröm, amivel a magyar polgári 8ajtó a tárgyalások megszakítását és a szerződésen kívüli állapotot fogadta, éppen annyira korai mint indokolatlan,* A fogyasztók érdeke és a munkásosztály érdeke azt követeli, hogy a kormány ne folytassa a gaz dasági ellenkezés kockázatát, hanem mindent kövessen el a ^sehszlovákiárai való kereskedelmi szerződés megkötése érdekében,- . A szocialisták cseh összeköttetései és a "Prágai Magyar Hirlap"-nái tartott názkutatás ügyében a *Ö Órai Újság** közli, hogy egy m vipiiM •)*«•<« « •« • «« m* n» mm mm m mmm m m m « m mm tw ii mmm *mm titokzatos budapesti ur tartózkodik Pozsonyban, aki hir szerint az ottani rendőrség nyomozását támogatja, olyaa irányban, hogy hogyan kerültek nyilvánosságra a »Magyarság"-ban közölt okmányok* Ez a titokzatos pozsonyi elrtárs a "Magyarság'

1 értesülése szerint Bárdos Pereno magyar i országi szoc.dem. képviselő, aki legutóbb a magyar parlamentben a lerenintézményt gyanúsító felszólalásaival terelte magára a figyelmet. A "8 tírai Újság* azt mondja, hogy egyelőre még nem tudjuk ellenőrizni, hogy valóban Bárdos Perenc-e a pozsonyi titokzatos idegenedé mindenesetre feltűnő, hogy az ő csehországi tartózkodása idejére esnek a "Prágai Magyar Hirlap" szerkesztőségében tartott házkutatások, amely lap közismerten nem tartozik sem a magyar, sem a cseh szociáldemokraták