Lapszemle, 1930. december

1930-12-12 [1369]

JL__ Külpolitika. A 3vájo ós Keaseiaország között folyó u«,n*. Zóna-vita ügyében a hágai biróság által hozott ideiglenes döntésével foglalkozik a Tsmps 1G\ vezércikk e/A vita lényege az,hagy az 1815,*i szerződésekkel Genf környékével szomszédos franoia területeket Svájo javára si vámmentes zónáknak nyilvánítottak,ott tehát Franciaország a svájci import után vámot nem szedhet-A verűaillesi szerződésben kimondták e zóna megszűnését

;

Svájc azonban a szerződést nem irta alá s igy,kititán Poincaré évekkel ezelőtt hatalmi szóval aeün tette meg a zónákat s a politikai határig tolta ki a francia vámhatárt.hosszas huza-vona után a felek Hága elé vitték az ügyetJ A Temps cikkében megállapítja ?

hogy a biróság a főkerdésben. t

t

i,-hogy a zónák fenntartása ma is időszerü-e, 6 -6 szóval semleges maradt volna,, s osak az elnök szavazata döntötte el a vitát Franciaország ellen

;-U£f mint annakidején a Lotus nevü hajó ügyében felmerült török-franoia ügyben is. Be még igy is. a Temps ugy látja,hogy miután a dönt4s ujabb tárgyalásra uta sitja a feleket.a biróság sem tartja időszerűnek a zónák fenntartását.Különben is a biróság kimdndta.hogy Franoiaország a zónák területén is beszedhet minden oly adót,melyet az ország többi részeiben beszed Ilyen pl a forgalmi adó„amelyik nem vám

0

. Általában- a zónavitát tiszta jogi alapra helyezkedve nem igen lehet kielégíti módon elintézni,tekintetbe kell venni a mai sokrétegű szükségleteket,hisz Genfnek ma már nem a vámkórdós a fő, «• Bainville az Aotion Fr

. 10.ben a kérdést a revizió szempontjából fogja meg; Ebben az ügyben Franoiaország lépett fel az 1815,-i szerződések módosítása érdekében azt hangoztatva,hogy a versaillesi szerződés az 1815,-i szerződóst megváltoztatta Hága azonban nem adott igazat Franciaországnak,más szóval; kimondta,hogy a szerződéseket egyoldalúan revideálni oep