Lapszemle, 1930. december

1930-12-12 [1369]

vetkezőket szegezi le: A hivatalos szépítgetés ellenére a közzétett számadatokból alapjában véve az tűnik kl, hogy az 1930-as költségvetéshez viszonyítva az 1931 évi költ- j i ségvetés csupán 2 milliárddal lett kisebb. Mire volt tehát 4 jó a miniszteri lemondásokkal fűszerezett nagy takarékos- \ sági hühő ? Mire volt jó a közönség tervszerű ámítása, mikor egyetlen minisztérium sem szállította le komolyan a költségvetését? És vájjon komoly pénzügyi politikára vall-e hogy a bevételeknél mutatkozó három és fél milliárdos hiány fedezését az állam a köztisztviselőire hárítja át, a- j I kiknek fizetése nagyrészt amugyis a létminimumon alul van

4

? Nem maga az állam ereszti-e meg a korrupció zsilipjeit

$ i mikor tehetetlenségében ilyen lehetetlen pénzügyi megoldáshoz fordul? Még elképesztőbb, hogy maga a költségvetés összeállítása milyen szembeötlően irreális, A fizetésekre kirótt adók fejében az állam 1930-ban a költségvetésileg előirányzott egy milliárd 800 millió leinél valamivel többet vett be, amely nem várt siker rögtön arra késztette a pénzügyminiszter, hogy 1931-re e tételnél két milliárd lelt irányozzon elő* Viszont a globális adónál fenntartja ^ a tavalyi egy milliárd 600 millió leies előirányzatot, jóllehet ebből ediig mindössze egy milliárd 221 millió lei bevételt sikerült realizálnia. Hasonló a helyzet a vámbevételeknél. 1930-ban az előirányzott 6 milliárd leiből az állam csak 2 milliárd 887 millió leit inkasszált a behozatali vámoknál, a kiviteli vámoknál pedig az előirányzott j egy milliárd 200 millió lel helyett csupán 630 milliót, !