Lapszemle, 1930. december

1930-12-11 [1369]

egyengetni/ ez a selpel prelá|#s által Ausztriában vezetett 'ellen forradalmi" mozgalom értelme .Ezt visszaverni még sokkal nehezebbre esnék az osztrák Anschluss barátoknak és republikánusoknak, L: Horthy tengernagy 1921-ben habozott volna, hogy a nemzeti hadsereget a puccskedvű Károly király hiveire hagyja leni Budaörsnél, És talán 1930. október 19-én sikerült volna a mécs elleni ueimwehrista legitimista puccs, ha Bethlen gróf kormánya nem állt volna Schober rendőrfőnök oldalára Seipel külügyminiszter ellen. Ezekből a tényekből az következtetendő, hogy Németorszagnak bizonyos érdekében áll a mai magyar rendszer fennállása. Érdekközösségre azonban azért nem lehet következtetni, mert methlen. gróf nyilvánvalóan mindkét lehetőséget nyitva tartja a maga számára: legitimizmus és antilegitimizmus, revizió erőszak által Olaszországgal való szövetségben és. revizió megegyezés által német von* • tatásban. Egy jen megállapítandó, hogy a királykérdés tisztán belső magyar ügy, ha nem torlaszolja el az Anschluss. Magyarország kül-és különösen belpolitikailag oe van kéri tve. Az egyedüli nyilás Németausztria és Németország irányébán található. Igyekeznek ezt megnyitni. Magyarországnak csak kevés gazdasági ellenszolgáltatást nyújthatNémetország örülhet a jugoszlávoknak a birodalom- \ mai való közös határra irányuló kívánságának, és nem kevésobé a:'oknak a oarátsági menyllatkozásoknak, amelyeket Bethlen berlini atja alkalmával Magyarország minden politikai irányai, különösen :• anti leget Imi sta Baltazár kálvinista püspök nyilvánítottak. De déiuetorez-g idejében kellene hogy arra emlékeztessen, hogy an~ _ nak a oizonyos egyedüli nyilasnak a kulcsát, csak megbízható barátoknak adhatja ki. számos tünetool arra lehetne következtetni